Bonjour,
En ce qui me concerne j'utilise régulierement une longue-vue NIKON Fieldscope 82ED que je couple soit avec un compact Nikon P5100+FSB6 +declencheur souple,pour la digiscopie pure soit avec un Nikon D300+Adaptateur
Du point de vue résultats, j'ai obtenu de bonnes photos avec les 2 techniques, mais il y a beaucoup plus de dechets avec la digiscopie pure, car la mise au point est tres difficile à realiser surtout en pleine lumiere, difficile de faire des rafales avec un compact, temps de reaction plus long.
Je prefere plutot la technique Reflex+Longue-vue avec adaptateur car c'est beaucoup plus souple, plus rapide, on beneficie de la plupart des fonctions du reflex, sauf autofocus et mesure matricielle. Mais on garde priorite au diaphragme et mode manuel ,mesure centrale pondérée, ou spot. La prise de vue se fait en ouverture fixe, 13 dans mon cas, bon c un peu sombre pour viser, mais la mise au point manuelle sur la longue vue, reste malgre cela tres realisable, et pour moi c beaucoup plus satisfaisant, et bien plus precis qu'en digi classique, et aucun pb en pleine lumiere. Resultat : beaucoup moins d'echec, photos au rendu plus pres de la prise de vue au télé, et format RAW disponible Inconvenient: grossissement moindre, mais tres correct: j'obtiens une focale 1000m en APS-C soit 1500mm plein format, ce qui donne un grossissement de 30x. Photo de meilleure qualité, plus nette=recadrage modéré acceptable.
Voila j'espere avoir repondu à tes questions.
|