Bonjour tout le monde

Je fais actuellement de la digiscopie avec un smartphone sur une longue vue kite sp80 ED. Les résultats sont pas super. Mais après 1 ans de pratique j'aimerais faire mieux.

Etant donné que je n'ai pas les finances nécessaires pour m'acheter tout ce que je veux d'un coup j'avais pensé à un "plan":
premièrement - prendre un boitier de reflex + bague novograde pour continuer en digiscopie / ou prendre un boitier de reflex + bague T2 pour passer en reflexoscopie

deuxièmement - prendre un bon objectif pour aller avec le boitier reflex

Etant donné que je suis déjà bien adepte de l'affut je pense que ça pourrais être une bonne chose de me mettre à l'APN??? mais après j'ai peur de me sentir trop loin par rapport à la longue vue

Mais est ce que le mieux ne serait pas de me mettre à la digiscopie pur avec un compact?

Voila, je pense que cest assez confus, parce que cest le cas, je n'arrive pas a choisir et décidé quoi que se soit je suis désolé
Je suis preneur de tout avis et conseil, même en matériel
Merci

Choix cornélien...

Pour avoir pratiqué la digiscopie, je peux dire que c'est un monde complètement différent de la photo à travers un boitier classique.
Pratique pour garder un souvenir ou une "preuve" d'identification de l'espèce, mais trop compliqué pour sortir de belles images.

J'ai abandonné depuis que j'ai renouvelé mon équipement photo classique: si je devais comparer à distance du sujet égale, les photos recadrées sont en moyenne bien meilleures qu'avec la longue vue (et pourtant j'utilisais une swaro).

Donc personnellement, j'investirais dans un boitier + objectif (d'occasion si budget limité)

Frédéric

Si tu veux faire de la belle photo, c'est :prendre un bon objectif pour aller avec le boitier reflex
J'ai débuté comme toi avec la longue vue kite ,j'ai vite abandonné tant la qualité n'était pas satisfaisante et le tout peu pratique .
Quand à la peur de manquer de proximité ,une meilleure connaissance des espèces et une bonne observation en amont te permettra de faire des affûts plus proches non détectables et sans dérangement .
Dominique

Il semble qu'il y a (avait) quelques membres qui maîtrisaient cette technique (je viens de voir un post d'un "steph" qui produit de jolies photos...).
Ce serait sympa s'il pouvaient venir expliquer les subtilités de ce type de prise de vue.
De toute façon pour faire de la "bonne" photo, il faut être près de son sujet, sinon trop d'éléments parasites s'intercalent entre le capteur et le sujet....Et tu auras beau avoir du super matos, le rendu sera toujours décevant.

Bonjour,

J'ai pratiqué la digiscopie, la reflexoscopie.
Pour moi, rien ne vaudra la photo avec reflex + objectif. Tu n'atteindras jamais la même qualité avec les deux autres techniques.
Ensuite, je placerais la reflexoscopie, où la lunette devient un super téléobjectif. Petit hic mais super école, tout est manuel : mise au point, réglage de la vitesse. L'ouverture est constante et ça tourne généralement autour de f/9 à f/11. Cela veut dire qu'il te faut d'excellentes conditions de lumière pour sortir quelque chose de bien. Et la mise au point manuelle s'avère très pointue.
Enfin, en digiscopie, tu mets un compact (expert si possible) devant l'oculaire de la lunette. J'avais un lumix LX3 qui faisait très bien le job. Mais le piqué est toujours inférieur aux autres méthodes. De plus, il te faut un pied photo particulièrement stable car le moindre tremblement se ressent. Alors oui, là, tu peut prendre des photos très loin, souvent équivalent à une focale de 1200mm, voire plus. Mais à ces distances, tu es totalement tributaire des conditions atmosphériques, en particulier sur l'eau où les ondes de chaleur te feront foirer toutes tes photos. Et plutôt que ce montage complexe, pour de telles focales, autant prendre un bon appareil photo bridge, comme savent le faire Fuji ou Lumix.

Et on ne le répétera jamais assez, la seule bonne méthode pour la proximité des oiseaux et des photos de qualité, ce n'est pas un super téléobjectif, mais c'est la connaissance de l'espèce et l'affût. Et pour faire de la photo à main levée, seul un appareil photo avec objectif est vraiment jouable.

Merci de vos réponses ça m'aide beaucoup

Je vais partir pour un boitier dans un premier temps puis je prendrais un objectif quand je pourrais
Comme dis Alain :"super école", je me ferais la main sur l'appareil

Est-ce que je peux vous embêter avec d'autres questions pratiques (qui je doute sont pleine de compromis et de choix perso):
-reflex ou hybride?
-plein format, 3/4, aps-c...?
-ce que vous attendais d'un APN?

.

Vu tes objectifs ,et ton budget ,je te conseille plutôt un reflex (vu la mode des hybrides ,tu vas trouver facilement sur le marché du matos d'occasion attractif ainsi que les cailloux qui vont avec .
Je te conseille aussi un aps-c toujours pour les même raisons budgétaires (maintenant si tu trouves un plein format récent et à prix abordable ne te gêne pas....)
Perso d'un APN j'attend 1/ Le piqué 2/ un af réactif pour une map rapide sur des oiseaux en vol c'est pour cela que possédant un reflex et un hybride je suis presque toujours avec le reflex beaucoup plus réactif (chez nikon) par contre en condition de mauvaise lumière et pour des gros mammifères je me sers de l'hybride qui a une meilleure montée en isos . Mais les reflex ont encore de beaux jours devant eux pour quelqu'un qui commence dans la photographie ,vas sur le forum et tu verras que certains photographes parmi les meilleurs d'entre nous sont encore équipé en reflex modèles assez anciens et sortent des clichés qui font baver d'envie .Attention aux modes c'est comme pour les voitures l'électrique ne va pas détrôner les moteurs thermiques dans les jours qui viennent ,et puis le prix
Dominique

Si tu pars sur du neuf, je dirais hybride car c'est l'avenir. Sur de l'occase, par contre tu vas trouver des bons reflexs à prix raisonnable. Tout est une question de budget. Malheureusement, la question de budget revient toujours en photo ...
Attention, si tu pars sur de la reflexoscopie, il te faudra un adaptateur pour mettre entre l'appareil et la lunette. Il t'en coûtera dans les 200 euros. Mais il semble que adaptateur dédié à la SP 80ED soit prévu pour les appareils plein format. La focale de ta lunette sera alors de 800mm. Si tu mets cette lunette sur un Aps-c, tu te retrouveras donc avec une focale de 1200mm minimum. Autant dire qu'à cette distance focale, tu ne prendras guère de photos à main levée. Il te faudra un support bien stable.
Et il te faudra aussi un adaptateur "T2". C'est une bague qui d'un côté se visse sur l'adaptateur, et de l'autre côté possède une monture adaptée à l'appareil photo. La bague T2 sera donc différente selon que tu auras un Canon, un Nikon, etc ...

A contrario, chez Canon, l'AF est nettement plus réactif sur les hybrides que sur les reflex.(Du moins pour les R3,R5, R6, R7 ...)