Photo faite avec un ancien objectif: le Jena Tessar

Bonjour Flany,

Une image réussie, avec une compo classique
Il y a un léger manque de netteté sur l'arrière des ailes, mais ça ne me gêne pas trop, car la tête est bien nette.
Quant au choix de l'objectif, on n'aurait pas forcément deviné que tu as pris ce cliché avec un vieux cailloux, si ce n'est peut-être le bas de l'image qui est particulier. Il y a un côté imparfait, avec ce bokeh un peu délavé/déformé. Probablement qu'un objectif récent n'aurait pas généré ce phénomène, mais c'est un style avec lequel il faut jouer. J'ai pour ma part un objectif Hélios qui fait un bokeh un peu bizarre également, mais ce n'est pas facile de "provoquer" ces effets, et souvent j'obtiens une photo moins piquée qu'avec mes objectifs récents, et sans le bénéfice des "effets particuliers"...

Marc

La composition est classique mais je trouve le résultat tristounet.

Merci pour vos avis, je suis bien d'accord Jacques, c'est pour ce la que j'avais essayé d'éclaircir ( mais je manque sans doute de technique ) mais avec ce vieil objectif, ça faisait tout de suite des halos disgracieux autour des zones plus sombres.

Cela manque un peu de lumière, c'est vrai, mais la photo reste agréable

Une photo agréable, bien cadrée, mais ... un peu fade à mon goût. Il faut y revenir, essayer d'autres lumières, des contre-jours ... à, priori ils sont assez nombreux cette année les demi-deuils contrairement à beaucoup d'autres papillons (comme les mélitées) qui sont nettement plus rares que d'habitude, notamment par chez moi.
Daniel.

C'est vrai que c'est un peu tristounet et le bas de l'image interpelle. Maintenant, c'est bien cadré et la netteté est il où il faut sur le pap

Je trouve dommage d'avoir du flou sur les ailes pour un papillon assez commun et posé de profil. J'essayerais donc de refaire la photo sans flou. Pour le reste c'est bien sympa. C'est bien entendu mon avis perso.
Gengoux