Une des premières essences forestière à fleurir dans les forêts sèches de Côte d'Or, si ce n'est la première....et vous, comment photographiez-vous ce cornouiller mâle?
f/6.6, 1/500s, 250 isos, 400 mm

Superbe les couleurs et le flou !
Je réduirai la partie basse jusqu'au départ de la tige , et dommage la continuité de la tige au dessus de la fleur !
En fait un format carré et gommer la tige du haut , mais ce n'est qu'une suggestion ...

Vaporeux et lumineux, c'est très beau. J'aurais bien coupé la partie de tige qui dépasse (avant la pdv) pour plus d'esthétisme.

La photo en elle-même est très réussie avec de jolis flous, un sujet bien net, une belle monochromie ... mais le sujet lui-même, du moins vu de cette façon, n'est pas très photogénique avec notamment cette tige qui s'arrête brutalement.
Daniel.

Merci de vos commentaires!
Alors pour le format carré, avec recadrage au départ de la tige...j'ai essayé et je trouve cela trop serré.

Pour l'extrémité de la branche...je me suis fais la même réflexion que vous et je comprends vos réticences et suggestions (couper avant photo), mais voilà le cornouiller mâle a souvent des branches de ce type et je ne voulais pas coupé la branche.
C'est aussi pour cela que je vous demandais comment vous le photographiez.
Je vais essayer de trouver d'autres angles de vue pour masquer cette structure de branche

PS: j'ai , je l'espère, résolu mes problèmes de colorimétrie que j'avais à l'export sur le forum. Je vous mets la version que vous auriez dû voir ...je trouve cela nettement mieux, même si cela ne résoud pas la composition

Techniquement je trouve réussi, tu t'en sors bien. Et le titre est en phase
Mais bon le sujet n'est pas très esthétique, surtout avec cette extrémité.

Je suis passée et repassée sur cette image, Thomas et, si, comme mes prėdécesseurs, je trouve l' ambiance dorée joliment rendue et la technique de prise de vue bonne, par contre j'aurais choisi un autre angle de prise de vue pour mettre en avant la végétation et je n'aurais pas privilégiė cette tige au bout coupé et partiellement fleurie, qui n'est pas particulièrement esthétique

C'est une très bonne idée que de présenter un arbuste printanier (en automne il ne te reste plus qu'à cueillir ses fruits , délicieux en confiture ou chutney) . Pour la compo, je la trouve réussie et pourquoi mon dieu priver ce rameau de son bourgeon terminal!?

Je te rejoins Jacques sur ce point, que j'ai essayé d'expliquer: le Cornus mas présente souvent une structure comme sur le rameau de la photo, cad pas de fleur terminale, mais 2 petites feuilles profilées dans le sens du rameau (comme sur la photo, le rameau est intact, je n'ai rien touché).
La question est donc, doit-on forcement "modifiier" la structure naturelle pour avoir une photo plus "esthétique"?
Pour moi, il y a des limites, comme de couper l'extrémité terminale proposer par certains intervenants.
Je préfère laisser tel quel, et donc essayer de trouver le meilleur angle et la meilleure compo possible....il faut beaucoup tourner autour de l'arbuste et je n'ai toujours pas trouvé
Très bonne ces baies à l'automne, en balade j'en mange beaucoup, les oiseaux doivent râler

Pour moi, l'images est agréable mais sans plus.
Il me semble que c'est juste le sujet qui donne la limite.

+1

Parfois il vaut mieux ne pas poser cette question...sinon on a des réponses !

Une petite suite sur les floraisons printanières (modif du post pour ne pas les multiplier )
Elles sont là depuis un moment maintenant ...
- Le pendule
1/500s, f/5.6, 640 isos, 112mm

Le premier plan prend beaucoup de place dans la composition mais la fleur est gracile et délicate sous cette rosée fraîche.

Le titre est bien trouvé et la compo lui correspond bien, selon moi, Thomas