je trouve que c'est quand même un peu fade , mais c'est peut-être le style que tu recherches, car je me fais souvent cette remarque devant tes photos

Bonjour Daniel,
Pas de recherche de style en particulier, mais c'est vrai que j'ai toujours peur de faire un peu trop flashy. A ton sens c'est un manque de lumière, de contraste ou une histoire de température de couleur ?
Après, je traite mes images sur l'ordi portable du boulot (14") donc je ne suis pas forcément dans les conditions idéales. C'est pour cela que je m'appuie pas mal sur l'histogramme pour la lumière, mais il n'y pas que ça ... Et j'ai l'impression également qu'au PT du RAW au jpeg j'y perds un peu.

Bonjour Marc,
A mon avis ... mais cela ne reste que mon avis et je n'ai pas la prétention de détenir la vérité ... ce n'est pas un problème de post-traitement, ou de balance des blancs, il s'agit simplement d'un choix au niveau des conditions de prise de vue. Il faut (à mon sens) travailler avec une lumière et des arrière-plans (avant-plans) plus intéressant : lumière du matin, feuillages colorés en arrière-plan ... J'ai fait qq photos de champignons ce matin, je ne m'en suis pas occupé pour le moment, mais j'en posterais une dans les prochains jours et je ne ferais pas de modifications au niveau saturation/vibrance, ou température de couleurs/teintes. Pour ce qui concerne RAW/Jpeg, moi je trouve qu'on a un peu plus de marges de manoeuvres avec le RAW, mais cela dit si la photo est moyenne on n'y pourra pas grand chose en PT que ce soit en RAW ou en Jpeg. par contre si on a déjà au départ une photo de qualité partir d'un format RAW est quand même un petit plus ... même si, encore à mon avis, on a bien davantage de marge de progrès en soignant sa prise de vue, son cadrage, son sujet ... qu'en travaillant au niveau du PT. Bonne continuation, tu es sur la bonne voie !
Daniel.