Bonjour, j'aimerai faire de la photo animalière et j'ai du mal à choisir l'objectif idéal.
j'ai pu voir sur le net les tests concernant les marques Tamron et Sigma et notamment les 100-400 et 150-600.
J'ai du mal à faire un choix car les 2 marques ont l'air correct bien que Sigma serai un peu meilleur.
Par contre au niveau focale, j'ai peur d'être déçu par le 100-400 (trop faible mais plus léger) et par le 150-600 trop lourd.
Pourriez vois m'aider à y voir plus clair dans mon choix.
Merci.

Le sigma c'est lequel? Comtemporary ou version sport ?
Si c'est la version sport ,faut pas hésiter
Pour le poids si tu es jeune et en bonne forme ,c'est pas un problème?
Dominique

non c'est le Comtemporary le sport est trop cher pour moi.

Bonjour,

Le 150-600 sport (Sigma) ou Tamron 2eme génération sont des bons choix, dès lors que tu ne dépasseras pas les 500mm. Au delà, la qualité se dégrade un peu.
Après, le poids est relatif. En utilisant un monopod par exemple (conseillé pour bien stabiliser la prise de vue), cet inconvénient devient mineur.

...
Je viens de voir ta réponse. Dans ce cas, le Tamron reste abordable et de qualité.

tu veux dire que le sport est meilleur que le Tamron mais que le Comtemporary est moins bien?
Pour ma part je n'utiserais pas de trépied ni de monopode mais je le transporte autour du cou lors des randonnée en forêt.

Il est beaucoup plus pratique et efficace de transporter un couple boîtier gros telezoom sur l'épaule vissé au monopole que autour du coup ou tu vas te pincer les cervicales et abîmer ton matos. A la limite c'est moins dangereux pour ton squelette de le tenir par la poignée.
Dominique

Généralement, c'est ce que donne les tests techniques. Après ... c'est l'expérience sur le terrain qui tranche.Tout à fait d'accord avec Dom.

Je ne peux qu'appuyer ce qu'a dit Dom. Un boîtier plus un gros télézoom autour du cou, au bout de 1H de marche tu vas commencer à penser à une autre solution je pense C'est lourd, ca se balance, tape dans le thorax, tire sur les cervicales, et flingue la monture de ton boîtier.

Pour le choix de l'objectif tout dépend aussi ce que tu vises comme espèces. Si tu veux t'essayer aux oiseaux le Tamron sera en effet peut être plus adapté avec un budget contenu, même si il faudra éviter de le pousser à 600mm si tu veux garder une bonne qualité d'image.

Si tu souhaites faire uniquement du mammifère et rester léger alors un 100-400 peut être une bonne solution et, en ce qui concerne le modèle Canon, sera tout de même meilleur qu'un télézoom Sigma ou Tamron.

Il y a également la solution d'un 300 F4 ou d'un 400 F5.6 d'occasion. Tu perds la souplesse du zoom mais tu gagnes grandement en qualité d'image. Beaucoup de photographes amateurs et ayant un budget limité en tirent des images superbes. Le 300 ayant l'avantage d'avoir une MAP mini très courte et permet donc par la même occasion de faire de belles images de proxi.

Voilà

bon, j'arrive un peu tard, voici mon expérience :
le 400 2.8 CANON je le trimbale sur l'épaule (petit coussin /épaulette) ajouté sous la veste au bout du monopode.
le 100-400 CANON , je maraude avec un harnais : très très confortable et souple
le 150-600 SIGMA sport, je maraudais avec le harnais aussi mais j'ai préféré le 100-400 pour la maniabilité, la taille donc la réactivité + de résultats

Perso j'utilise une sangle PeakDesign Slide V2, très confortable (avec un 300 F4). Parfait pour la billebaude !

Frédéric

Grace à un ami généreux(merci Patrick ) ,j'ai ça et c'est le top du top !
Confortable pour le cou on peut porter un sac à dos ,c'est stable ,j'ai même traversé la Crau en VTT avec ,et ainsi on l'a toujours sous la main tout en ayant les mains libres ,Dans le Ventoux c'est top pour l'approche dans des passages compliqués !
Il y a même des poches pour ranger tel. batteries ,cartes mémoire.
Dom
MR
JAN
GEAR

Génial cet équipement...

Oui, je le trouve bien pratique et génial

enfin un truc pensé pour le terrain et ses contraintes!