Bonjour,

Je ne reviendrais sur les remarques de Manu, que je partage totalement. Ce qui n'empêche pas que ton avis, Nat, soit important.
Simplement quelques petites remarques:
- On ne manie pas un 600mm comme on manierait un 300mm, voire un 400mm. Cela demande un minimum d'habitude. Venant de la reflexoscopie (Reflex couplé à une lunette astro de 600mm, donc tout manuel... évidemment ), je suis rodé à cette focale, et pourtant... ce n'est pas toujours évident. Donc, un test sur une semaine ne me parait pas suffisamment long pour être probant.
- Le 150-600 (Tamron ou Sigma d'ailleurs) n'est pas la panacée, mais il permet de se faire réellement plaisir et de sortir de bonnes choses, pour peu qu'on maitrise la longue focale... car on est évidemment tenté de rester à 80% du temps à 600mm
- Concernant la poussière, perso, je n'ai pas encore cet inconvénient. J'ai l'objectif depuis septembre, il est tous les jours dans ma voiture... qui elle est très poussiéreuse (je suis vigneron...). Si j'ai régulièrement de la poussière sur la lentille frontale (logique...), l'intérieur est quant à lui nickel.
En tout cas, pour un amateur comme moi, j'y retrouve mon compte avec cet objectif.

IL n'y a pas un avis qui vaille moins ou plus qu'un autre. Tous sont importants pour de futurs/potentiels acheteurs. Et le tien ne vaut pas moins que le mien ou celui de Manu.

Bien sur chaque avis est important et nous ne sommes pas tous d'accord, heureusement sinon quel serait l'intérêt d'un forum
Rien a redire contre Manu, bien entendu
J'avais juste l'impression au vu de vos réponses d'ensemble, de ne faire que des critiques au tamron, alors que ce n'était pas le cas
Mais si mon avis à pu aider, je suis contente ....

Voir test -sans prétentions- ci joint:
http://www.image-nature.com/forum/viewtopic.php?f=82&t=54737

Puma

Et.......... ????? Un avis???

Bonjour Nat-nat,

Pas d'avis, car pas assez doué pour en émettre un (qui ait une valeur) sur ce sujet.
J'ai essayé d'être rigoureux , et pourtant qq. erreurs …. (je n'ai pas l'habitude et la lumière faisait défaut )
Je laisse chacun se faire "son" idée .
Peut être y aura-t-il débat d'opinions sur le post dédié.
Je lirai ces avis avec attention .

Salutations.

Signé: Vieux grincheux

Sympa pour moi qui est osé, mais je ne me prend pas pour une surdouée
Désolée d'avoir OSÉ polluer ton fil avec mon humble avis.
Salutations.
Et pour aller dans le sens de tout le monde , acheter le tamron, il est super!!!

Permet moi Nat-nat, de te dire que je ne comprends pas ta réaction … !!!

D'abord, ce n'est pas "mon fil", même si c'est moi qui l'ai ouvert.
C'est un fil dans lequel chacun met ce qu'il veut et pense, en rapport avec cet objectif Tamron 150-600 mm.

Ensuite concernant le fait que je ne donne pas d'avis, c'est simplement que je n'en ai pas (en tous cas pas d'avis bien défini) car je ne suis pas assez doué pour apprécier la ou les différences (ce qui semble dire qu'il n'y en a pas beaucoup).

Dès sa sortie, j'ai considéré que cet objectif serait une "aubaine" pour nombre d'entre nous (ceux qui ne peuvent s'offrir, ou simplement "porter" le Canon 200-400 mm X 1,4 ).
Il y a ceux qui savent maitriser, et donc apprécient le Tamron, et ceux qui soit n'arrivent pas à le dompter, soit ne le possèdent pas .
Chacun peut donner son avis .
Dans le post comparatif, j'ai essayé de donner des éléments de comparaison "objectifs" à ceux qui hésitent, mais envisageraient cet achat . C'est tout.

Il se trouve aussi que pour raison de disponibilités, j'ai pu faire mon "test" ce matin malgré une lumière pas favorable , c'est tout.

Le but n'est pas de dire que l'on doit considérer cet objectif comme la Nieme merveille du monde . et celles et ceux qui amèneront ici des arguments négatifs à l'encontre de cet objectif, peuvent le faire … et même DOIVENT le faire pour élargir le débat .

Et moi, je ne comprends toujours pas ta réaction …..
J'ai beau me relire , je ne vois pas ou j'ai pu être incorrect !!
(S'il faut retirer qq. chose -de blessant- dans mes écrits, je le ferai .)

Signé: Vieux grincheux

.

Je ne comprends pas non plus ta réaction, je n'ai lu aucun sous-entendu dans la réponse de Puma à ta question.
C'est la 2ème fois que tu démarres au quart de tour dans cette page, quel tempérament
Tu dois lire ce qui est écrit et non l'interpréter, que je sache personne n'a écrit que le Tamron était super, et encore moins Puma qui ne tire aucune conclusion de son test.
Il est seulement d'un bon rapport qualité/prix et donc ceux qui n'ont pas le budget pour un objectif plus cher, ou ceux qui ne veulent pas attendre de l'avoir, peuvent se l'offrir en sachant qu'il ne faut pas s'attendre à avoir la qualité d'une optique Canon.
C'est la conclusion qui est à tirer de cet échange, ni plus ni moins.

Ne pas oublier les arthrosés, de 66 ans, pour qui porter un gros tromblon+multiplicateur est impossible .... !!
Non mais ...

(toute ressemblance avec un membre connu ne peut être que fortuite !)

( J'ai écris un pas ... une !)

Signé: Vieux grincheux

Bon alors.... Je vais essayer de vous répondre avec toute la courtoisie et la politesse possible, sans partir au quart de tour, pour la dernière fois sur ce fil consacré au tamron (et peut etre sur le forum... Oups desolee )
1° je n'ai jamais dit. Puma, que tu avais été incorrect, un tantinet "provocateur" ( ne faites pas des bons toi et Luna, le mot est peut etre un peu fort mais je n'en ai pas trouvé d'autre.), par ta réponse :
"Pas d'avis, car pas assez doué pour en émettre un (qui ait une valeur) sur ce sujet. "
Ceci à la suite de ma comparaison entre les 2 objos et donc de mon avis. Je me suis juste sentie UN PEU visée. Mais c'est pas grave..

2° toujours juste après avoir donné mon avis, tu réalises en 2 temps 3 mouvements un test avec le 400 f5.6... Mais apres tout c'est légitime , on a tous le droit de comparer..

3° tu reprends dans ce test, tout ce que j'ai expliqué dans mon avis, à savoir : le temps couvert, alors que tu sembles avoir pris tes photos en intérieur (mais peut être je me trompe!), l'espace de temps rapide entre les prises, ce que j'ai aussi spécifié, et comble de tout et que je ne comprends pas, tes tests s'arrête à 400, tout comme moi!
On dira que c'est pour comparer ce qui est comparable..
Là où je me sens frustrée, c'est que pour ma part, et je l'ai bien spécifié dans mon post, c'est que le tamron donne de très bons résultats jusque 400. Alors pourquoi ne pas avoir effectué ces tests au delà pour justement montrer la capacité du tamy à 500 voire 600? Je pense que cela aurait interressé aussi plein de monde.

4° et ne le prends pas mal, je trouve que tes tests ont été faits dans un contexte inapproprié. ( je ne vais pas le faire des amis sur ce coup la !) En effet, tu nous proposes des photos avec un objectif sensé etre fait pour l'animalier avec des sujets... Immobiles, pris à une distance de 8m
Un peu léger ,non?
Alors, je vous entends tous : "ben elle a qu'à nous en poster, elle!!!"
Ben oui, c'est ce que je pensais faire avant tout ce tralala, mais non, finalement, tres peu pour moi dans ce contexte..

Voilà, je voulais vous dire ce que j'ai AUSSI ressenti à toi et a Luna en lisant vos commentaires, et NON je ne démarre pas au 1/4 de tours, je réagi aux commentaires, c'est tout. Et je pense ne pas l'avoir fait de façon désagréable. Mais les écrits ne sont pas toujours faciles et chacun en interprète le ton à sa façon en les lisant, ce qui peut parfois porter à confusion.

Une fois encore, je le dis, j'ai donné mon avis en comparant la qualité rendue avec le 400 parce que c'est la plus longue focale que j'ai. Je n'ai jamais dit que le tamron etait mauvais, et il est vrai que le rapport qualite/prix est interressant et que c'est important aussi.
A chacun ses choix selon ses envies, ses besoins et ses finances (ça aussi je l'ai déjà dit !)

Pour réagir a ta derniere remarque, tu penses à ceux qui supporte un gros tromblon mais tu effectues tes tests sur trepied....
Un peu contradictoire, mais je ne veux pas en rajouter une couche

J'en ai terminé avec mes longs discours, et j'espère avoir été la plus courtoise possible (sinon ce serait involontaire et le cas deviendrait alors désespèré ) je regarderai la suite de tes tests avec pertinence mais je garderai mon avis pour moi afin de ne pas renouveler une telle conversation.
Bonne continuation à tous avec ce Tamron et je vous souhaite de belles photos.
Salutations.

A 66 ans, pas envie de me justifier devant de tels écrits … d'une gamine .

Signé: Vieux grincheux

Hello

On reprend le fil ?


Merci pour vos essais comparatifs.
J'aurais tendance à dire que le Tamron est un peu plus pêchu que le 400 Canon (qui commence à dater, ça se sent sur des capteurs exigeants).
C'est surprenant pour un zoom, mais après tout, les opticiens ont fait pas mal de progrès ces dernières années et il est tout aussi surprenant de voir les indépendants sortir des objos plus performants, sur mire, que Nikon, Canon...
Après, le Tamy reste un zoom peu lumineux et à 600 mm, il n'égalera jamais un 600 f/4.
Le prix... le poids... la polyvalence... ne sont pas les mêmes.
Idem le Tamy par rapport à 300 f/4 ou f/2,8, ou face à 70/200 f/2,8 pour les petites focales.
Juste que là, vous n'avez qu'un objo, il va de 150 à 600 mm et il n'est pas si mauvais.

Le point suivant, ça sera une comparaison entre les deux Sigma et le Tamy. Focales équivalentes, ouvertures identiques.

Bonjour,

Un autre test intéressant de cet objectif, pour ceux (et celles ... ) qui doutent encore, mais il faut lire l'anglais

http://www.dpreview.com/articles/8712824369/tamron-sp-150-600mm-f-5-0-6-3-di-vc-usd-field-test

Bonne lecture .
Salutations .

Puma

Merci Puma. pour le texte en français tu clic sur le drapeau qui se trouve juste après les pub amazon

Salut tout le monde

j'ai acheté cet objectif il y a quelques temps et j'ai fait un CR assez détaillé sur d'autre fofo

je le mets ici pour ceux que ca pourrait intéresser =)

j'ai pas mal toffé avec et je mettrai d'autres images par la suite, si vous avez des questions n'hésitez pas!

Voici donc ma journée de test :

Je me permets un post un peu plus long que d'habitude pour vous narrer ma journée de test avec le 150 600 que j'avais reçu en Aout =)

Je tente un petit post un peu inhabituel! Je vous propose une petite billebaude dans un parc francilien en montrant un peu tout ce qu'on peut voir en se baladant par chez moi. Pas trop de tri dans les photos, mais le but du post n'est pas là...

Certaines tofs (2 je pense) ont déjà été vues mais on s'en cogne, c'est mon post et je fais ce que je veux =)

Les espèces sont communes comme toujours avec moi mais qu'importe, vive la nature en ville!

Billebaude dans le 92

L'action se situe donc dans les Hauts de Seine au coeur d'un parc très urbain à deux pas du RER/metro/tramway etc... J'ai posé ma journée quelques jours avant pour tester le 150 600 que je viens de recevoir.
Il a plu toute la nuit et j'ai le plaisir de constater que la matinée sera bonne avec une ambiance lumineuse très propre (l'atmosphère ayant été bien nettoyée par les averses de la nuit). Les petites gouttes un peu partout qui donnent beaucoup de charme et d'ambiance à la ballade. Je compte bien profiter de la journée pour voir ce que le 150 600 a dans le ventre!

L'arrivée dans le parc se fait dans le calme vers 8h (je pars de la maison en même temps que madame qui part au bureau). C'est un des avantages de la ville, pas besoin de se lever aux aurores! Surtout en cette fin d'été ou le soleil commence à faire la grass mat.

Les joggeurs sont là... (ils soufflent, crachent, font s'envoler les piafs...) mais bon... il parait que le lieu est à tout le monde :(

En tout cas, pas de jeunes, pas d'enfants, pas encore de vieux et c'est là l'essentiel : du silence et de la tranquillité.

Je sors le 150 600 et le 5D du sac et nous voila parti!

Je vous épargne les premiers déclenchements sur les branches/grillages etc, toujours laborieux avec du nouveau matériel et essentiellement fait pour m'habituer au poids et au maniement du bestiau.
Je continue ma ballade et me voila arrivé la où je sais que je vais trouver du monde, une petite friche formée de buissons épineux, d'arbres à baies, de jeunes plantes accolées à de grands arbres, bref un endroit moins "entretenu" que le reste du parc. Ici viennent se nourrir les merles, mésanges, geais etc...

Nous voilà donc parti pour arpenter ces quelques m² et déjà se présentent quelques bonnes occasions :

9h09 : Au milieu d'un taillis impénétrable les fauvettes sont là, les mâles donnent de la voix et une petite femelle pointe le bout de son bec à travers le feuillage


9h25 : soudain j'entends un cri rauque et désagréable reconnaissable entre mille, mes meilleures ennemies sont là... elles font du raffut et je vais devoir supporter leur présence un bon moment... Le soleil adouci par les nuages filtre à travers le feuillage et me donne l'occasion de tenter des ambiances un peu moins classiques :


9h26 : Du coin de l’œil je vois un bout de buisson s'agiter et je me retourne vers la cause de ces mouvements : une merlette m'aguiche avec son postérieur, j'ai bien entendu décliné l'invitation et elle est retourné vaquer à ses occupations :o


9h34 : décidément c'est l'affluence ici, les oiseaux semblent tous en quête de nourriture, a peine fini avec les perruches que c'est un geai que je vois atterrir dans l'arbre ou j'avais vu la merlette... la rafale du 5DIII aidant, j'arrive à le saisir avec la baie dans le bec et je sais que je tiens enfin une image correcte avec une belle lulu pour cette journée =) Mais ce n'est pas fini et la ballade continue!


S'en suit une période un peu plus light, je me repose un peu, je check mes mails, je fais un tour du parc... bref on s'occupe en attendant la suite, après tout j'ai toute la journée devant moi et j'ai déjà eu la chance de faire de belles rencontres!

10h38 Un petit groupe d'oiseau vole au loin et j'entends des petits gargouillis très particuliers... il s'agit de jeunes chardonnerets! Moi qui ne les avais pas vu depuis quelques temps dans ce parc... J'en profite pour leur tirer le portrait =)


11h04 : me revoilà au même endroit que tout à l'heure, et je tente de m'amuser un peu avec les merles pour saisir le bon moment dans leur phase de goinfrerie :D


11h18 : un petit bruit aigu typique parvient à mes oreilles, c'est un roitelet triple bandeau! (on le reconnait d'abord à son chant par rapport à son homologue huppé avant de le voir) Je poste la photo juste pour l'obs, mais ce petit piaf me met toujours en joie =)


12h05 : La matinée tire à sa fin et j'aperçois enfin quelque chose de plus original au sommet d'un peuplier : un minuscule gobemouche! On me l'avait signalé quelques jours auparavant. Les 600mm du 150 600 s'avèrent bien pratique pour le saisir. La tof est la encore une fois pour l'obs et pour fournir des données à un ornitho du coin que je connais ^^


12h13 : Ravi de mes rencontres, je quitte petit à petit la zone en gardant l'objo prêt à dégainer. Aux abords d'un buisson j'entends un "tchip tchip" bien connu et je cherche des yeux la boule de plume qui en est à l'origine. Bingo! bien caché au creux de l'arbuste un jeune RG se met en boule pour se réchauffer.


13h54 : presque 14h, il va être temps de casser la croute, je profite d'un moment de calme de ma libellule pour tester les capacités en proxi du 150 600. La lumière est avec moi et je prends pas mal de plaisir à shooter de la lib à plus de 2m de distance =)


j'ai aussi croisé pas mal d'autres espèces (mésanges charbo, bleues, corneilles etc...) mais les tofs étaient vraiment trop dégueus ahahahahah

Voilou, ma journée photo ne s'est pas arrêté la, mais le reste n'est pas forcément encore développé et concerne d'autres lieux et d'autres espèces...

Bilan du test du 150 600 :
- cet objectif en met plein la vue pour le prix, j'ai utilisé ou j'utilise à côté un 120 400, un 120 300 OS et un 200 400 et il ne démérite clairement pas face au 120 300 OS par exemple!
- il est très polyvalent et utilisable pour de la proxi, ce qui en fait un véritable couteau suisse!

J'espère que ça vous plaira et que ça donnera une meilleure idée de ce qu'est une belle matinée photo pour moi ^^

je vous souhaite une excellente journée!