Bonjour,
Sachant que de nombreux pros (ou semi-pros) spécialistes animalier sont en full frame :
- Vincent Munier : D3
- Louis-Maris Préau : 1DSMkIII et 5D
- Erwan Balança : 1DSMKII
- Michel Denis-Huot : 1DSMKIII et 5D en + du 1D
- parmi les semi-pros : Philippe Moës et Rémy Courseaux : 5D
ETC...
Je me dis qu'il y a forcément un plus dans l'utilisation de ce type de boîtier en animalier. Or, quand on lit les discussions des amateurs sur les forums, ils ne jurent que par l'APSC (pour son coef de recadrage).
J'ai personnellement les deux (5D en full frame et 400D en APSC) et j'avoue prendre souvent le 400D + 300mm + éventuellement TC x1.4. Avec le 5D, je laisse systématiquement le TC x1.4 (surtout pour les oiseaux). Le rendu de mes photos au 5D est supérieur au 400D, c'est sûr, mais je suis obligé de recadrer pour compenser...
J'avais posé la question à Philippe Moës au salon de photo. Il a un 5D et un 1DmkII. Entre les deux il m'a dit préférer le 5D pour son rendu en basses lumières, même si le coef 1 du full frame est moins avantageux que le x1.3 du 1DmkII.
Je me dis aussi que la plupart des pros ont résolu le problème de l'optique en choisissant un 500mm, voire 600mm (chose plus difficile pour un amateur).
J'aimerais donc avoir vos impressions / expériences de l'utilisation d'un boîtier full frame en animalier. Pour vous la qualité d'image, le rendu en haute sensibilité, la progressivité du flou, la visée, etc... arrivent-ils à compenser la perte du coef. de recadrage ? L'utilisation d'un full frame oblige-t'elle à être un meilleur naturaliste pour arriver à s'approcher plus près des animaux sans les déranger ?
Peut-être un élément de réponse ici :
http://www.photobuzz.fr/video/choisir-un-reflex-adapte-a-la-photo-de-nature/10
Michel Quiot plaide clairement en faveur du full frame. Qu'en pensez-vous ?

Laurent.

Juste une précision pour Michel Denis-Huot, je l'ai eu au tel avant sont départ en Afrique, et il m'a expliqué qu'il avait aussi un 50D qu'il aimait beaucoup!

Sinon, j'aime être entre les deux monde moi, et pour ça la série des 1D à toujours été pour moi un grand plus.

Je prie d'ailleurs pour que Canon ai la bonne idée de laisser le capteur APS-H sur le 1DMKIV

D'ailleurs, s'ils ne le font pas, je garderais le 1DMKIII jusqu'à qu'il meurt d'une belle mort!

L'APS-H de Canon avec son coef x1.3 est en effet un compromis intéressant (gestion du bruit + coef encore avantageux), mais qui oblige de passer par la série 1, alors que le 5D ouvre les portes du full frame en gamme expert. Le 1DmkIII est une belle bête, mais il est encore cher, même d'occase...
Il serait intéressant de connaître le retour d'expérience d'un pro comme Michel Denis-Huot qui a testé les 1D, 1Ds, 5D et maintenant 50D. S'il aime le 50D, c'est peut-être aussi que la gestion du bruit n'est peut-être pas aussi problématique avec les lumières d'Afrique (d'où un moindre avantage au full frame). En France, en sous-bois, c'est haut iso obligatoire !