Préférence pour le cadrage large .
D'accord avec Jacques pour espérer plus de commentaires à tes post ,ne tombons pas s'il te plait dans le style(facebook) contre lequel je n'ai pas de reproche particulier, mais un forum se doit de se différencier de ce style d'échanges .
Dominique

Bonjour, désolé pas tout a fait d accore avec vous, phillipe est un artiste qui merite bien que l on s atarde sur ces photos et en plus il en parle bien, mais je ne suis pas modérateur et ce n est que mon opignon

Bonjour




Moi non plus je ne suis pas d'accord avec toi Un forum est un lieu d'échanges et de partage et non pas un lieu fait pour montrer ses images sur la toile et ça pour TOUT LE MONDE artiste ,photographe débutant ou confirmé etc .........




A+ Stéphane

bon d accor, il vas nous metre des commentaires et des identifications a la place de la prose, regrouper tout ces fil, mais pour moi ca ne changera rien, ou tres peut ,je comprend que c est un lieu d echange steph , je ne dit pas le contraire, bon allaz passer une bonne journée prenez soit de vous cordialement

Dans ces 3 agréables propositions, une préférence pour la version DSC 3600.

Robert

Bon bin une fois de plus je vais être obligé de m'expliquer...

Présent depuis maintenant plusieurs années sur le forum, j'ai débuté plusieurs fils avec des textes qui s'apparentaient à des réflexions personnelles, des sentiments, et quelques fois des émotions... en relation avec "MA" photographie, "MA" vision de photographe de nature et aussi mon expérience en relation avec mon métier de graphiste et photographe.

Souvent , très souvent j'a reçu des message concernant ma prose ou certains bien pensants du forum, ayant certainement des qualifications que je n'ai pas, doutaient de la pertinence et de la qualité de mes écrits.

Alors que maintenant je suis revenu sur le forum parce qu'il me manquait j'ai décidé de ne plus décrire mes émotions, mon approche photographique, qui de toutes les façons, à part 4 à 5 "amis" du forum, n'intéresse personne.

Il faut savoir qu'on m'a qualifié de tous les nom ici, sur le forum, et qu'en plus selon certain je n'aime pas la nature... alors pourquoi écrire, pourquoi décrire pour qu'en suite je "profite" de "saletés sur ma production d'image...

Je pense que je vais me contenter une fois de plus de visiter le fil des autres, comme cela je ne gênerais plus personne sur le nombre de fils ouverts et autres remarques que je juge désobligeantes et blessantes.

Je ne suis pas naturaliste, je suis photographe d'une nature qui naît dans mon viseur, photographe d'un monde que j'aime écrire avec la lumière que je croise au détour d'un chemin de vie.
Je pense que sur le forum l'ouverture d'esprit manque à certains... je leur conseille, mais en ais je droit ? de s'enrichir et de remplir leurs certitudes de doutes de remise en question...

Merci Jean pour ton intervention, merci à tous ceux qui restent agréables dans leurs interventions et leurs remarques en sauvegardant ainsi ce qui m'apparaît être l'essentiel : la bienveillance.

Philip

Philip ,je crois que tu n'a pas compris nos interventions qui n'ont rien à voir avec ton niveau photographique .
tu es un professionnel !ok
tu maitrises la technique photo ! ok
Simplement quel que soit ton statut(débutant , amateur, pro) tu dois accepter les règles d'un forum .
Accepter les louanges que tu reçois implique aussi d'accepter les critiques .

Après une longue absence, nous avons eu le plaisir de voir ton retour ,et nous avons eu l'impression que tu étais en manque de forum ,car d'un seul coup tu as multiplié les post .
Certains t'ont demandé de les réunir paour faciliter leur accès et surtout la possibilité de les commenter car cela prend du temps (il y a même eu parfois la même photo sur 2 post différents .)
Ensuite la modération t'a demandé d'appliquer le règlement inhérent à chaque salon ( sur celui-ci par exemple ,il est demandé: à ce que chaque post soit un minimum légendé avec quelques explications sur les conditions de prise de vue, ou autre narration.

Je ne vois pas pourquoi, alors que nous faisons cette remarque aux autre membres quand c'est nécessaire, on devrait s'abstenir en fonction de ton statut de graphiste et photographe.
Tu écrits, je cite: je ne gênerais plus personne sur le nombre de fils ouverts et autres remarques que je juge désobligeantes et blessantes.
J'ai bien relu tous les commentaires et remarques ,je n'y vois rien de désobligeant ni blessant .En tous les cas pas au niveau de la modération qui ne cherche qu'à être le plus juste possible par rapport aux règles instituées et acceptées ,et surtout pas blessante .


Ne fais pas un complexe de persécution, tous ici nous avons des membres qui nous aiment beaucoup et d'autre moins ,c'est le "jeu " on ne peut pas plaire à tout le monde ,alors ne te comporte pas comme tu l'a déjà fait, comme quelqu'un qui veut quitter la cour de récréation à chaque fois qu'il se sent persécuté . D'ailleurs comme tu le dis ce forum t'a manqué, alors ne t'en prive pas .Il y a un mot très important dans la langue française, c'est ACCEPTER !
Ce n'est qu'un forum, ce n'est que de la photographie ,n'en faisons pas quelque chose de grave en ces temps compliqué, et mettons un peu nos ego de côté .
Dominique

Moi j'aime bien tes images et j'aime bien tes proses. Ce serait dommage de nous priver et des unes et des autres.

Alors si tu pouvais continuer à prendre la libellule et un peu moins la mouche…

je ne rentre pas dans la polémique - chacun sa façon de voir les règles et de les appliquer, n'est-ce pas ce qu'on voit tous les jours dans notre vie non virtuelle - et qui fait le fond de commerce des juristes? et heureusement d'ailleurs qu'il y a diversité, ensuite aux modos de rappeler celles-ci s'ils l'estiment nécessaire.

par contre:

justement, l'échange naît du partage et à part commencer par partager des images et échanger dessus, je ne vois pas bien la différence avec montrer ses images, ce qui est quand même l'objectif premier du forum et de la plupart de ses salons.
On peut enrober le tout avec le making of ou le contexte, mais ce qui parle le plus c'est la part de ce qui est inconnu, de ce que chacun découvre et sur lequel partira l'échange et qui permet à terme de progresser. mais cela dépend essentiellement du spectateur et non de l'auteur.

un confirmé, c'est la somme de sa sensibilité, de son expérience technique et aussi (et surtout même) de sa culture artistique s.l. difficile àmha de condenser cela en quelques mots....

Un peu comme Jeannot, François et Denis, je pense qu'il y a la lettre et qu'il y a l'esprit. Un forum qui s'intitule image et nature a donc pour objectif premier de débattre sur l'image portant sur le thème de la nature. Pour ce qui concerne la faune (et la flore), certains sont plus naturalistes que photographes et d'autres plus photographes que naturalistes. Bien entendu l'idéal est de réunir les deux compétences. C'est le cas de quelques uns d'entre nous. Mais pas nécessairement de tous. Pour autant le forum se doit de rester ouvert. Quant aux textes introductifs, chacun y met sa propre sensibilité que ce soit à travers un compte-rendu factuel, un partage de savoir, une approche esthétique ou technique, voire morale etc... selon ce qu'il a envie de partager, tout simplement. Il ne me semble pas que cet aspect puisse être soumis à critique, surtout s'il est à la fois critiqué une chose (s'exprimer selon sa sensibilité) et son contraire (ne pas s'exprimer), ce qui ferme un peu le débat.... Que chacun se sente plus ou moins proche de la sensibilité de l'un ou de l'autre, c'est compréhensible et humain. Ensuite peut-être que les agacements, lorsqu'il y en a, ne devraient s'exprimer que par message privé, si tant est qu'ils doivent s'exprimer.

Il y a peut être un juste milieu, tout simplement.

Rien de personnel dans ma remarque, sauf que j'aime bien visiter tout le monde dans les salons que je fréquente. Et même celles et ceux qui ne visitent pas spécialement mes fils. Tout le monde n'aime pas ce qu'on fait, çà fait parti du jeu et je l'accepte sans problème.
Par contre ce que je trouve un peu pénible (parce que çà prend beaucoup de temps), c'est cette multiplicité de fils souvent pour une seule image. Comme tu ne mets plus de texte (moi, çà ne me gêne pas que tu n'écrives rien) tu pourrais sans doute tout regrouper.
Avec tes fils, vu qu'on ne parle que de bokeh ou de composition, ce n'est pas gênant si tu mélanges un papillon avec un goéland ou une pâquerette. Simple avis d'un photographe très amateur qui n'engage que moi bien sûr.

PS : je ne vois pas de polémique dans ce que j'ai écris. C'est juste une question de viabilité.

Bonjour




justement, l'échange naît du partage et à part commencer par partager des images et échanger dessus, je ne vois pas bien la différence avec montrer ses images, ce qui est quand même l'objectif premier du forum [/quote]

Je ne me suis pas bien fait comprendre

Ce que je veux dire ,et ce n'est pas pour Jorel que je dis ça mais pour certains sur ce forum ou ailleurs ,c'est que certaines personnes viennent " montrer " leurs photos mais sans jamais commenter et même peut être regarder ce que font les autres membres et ça justement ce n'est pas du partage

Quand je me suis vraiment lancé dans la photo nature ,je me suis inscrit sur un forum ( que je ne fréquente plus par ailleurs pour différentes raisons ) et j'ai appris tout un tas de truc sur la technique photo ,les affûts , les espèces photographiées etc et ça grâce à des personnes qui m'ont " offert " leurs savoirs et les les remercient encore une fois

Voilou Voilà


A+ Stéphane

Au début de mes fils (je n'en ait ouvert qu'un seul de plus qu'avant mon départ...) et avant personne ne m'avait demandé de "réunir" mes posts...

Mais je crois que personne n'a vraiment la "force" de voir ce qui se passe vraiment... Avant je commentais systématiquement tous ou presque tous mes posts... c'était avant... avant les critiques nauséabondes, les remarques ant-sémite en MP, j'ai les noms... et avant mes messages crasseux et débiles ou même mes capacités physiques et techniques sont remise en compte... Le dernier un certain Vario qui se plait à me dire que je suis photographe certes, mais pas photographe de nature, et que je ne suis pas crédible pour juger d'une image nature, parce que photographier en studio c'est une chose mais photographier la nature c'est autre chose... je crois rêver mais c'est un cauchemar. J'ai dans mon travail de formateur des jeunes et des moins jeunes qui suivent mes stages depuis des années mais je ne suis pas crédible pour savoir et connaître ou reconnaître la qualité d'une image... bin voyons comme disait l'autre. Je photographie la nature depuis plus de quarante années, mais je n'aime pas la nature... Tout est dans mes posts vous pouvez retrouver chaque interventions.
Depuis plus de quarante années j'ai eu l'honneur des magazines spécialisés (16 couvertures) (62 articles publiés) mais ne ne suis pas crédible et c'est mon égo démesuré qui qui dicte mes jugements... pauvres "petits" qui ne supportent pas que l'on puisse ne pas être à même de faire comme tous les petits copains du forum : suivre et encenser ceux qui viendront plus tard faire de même sur leurs propres posts...

Non je ne fais un "caca nerveux" j'en ai vraiment ras le bol de certaines interventions douteuses qui sèment le désordre par mes réactions, et qui, après viennent écrire "loin de moi la volonté de foutre la merde"...

Je n'ai fais que ré-ouvrir mes anciens posts pour justement ne pas en ouvrir de nouveaux et voilà le résultat...

Allez je vous laisse à vos certitudes...

Philip