Houla !

oui je sais c est mal barré ,je me suis mal exprimé je voulais dire comme JC Gautier voici une photo d aujourd huis traité en sépia mais j ai un problème de hotspot

bonjour, voici une photo d aujourd hui ou ca commence a ressembler a quelques chose, du moins je trouve, avec les fleurs et les feuille tendre mais toujours ce problème de Hotspots, a vos avis

Bon, ben...............si tu dis que "ça commence à ressembler à quelque chose", je suis bien content pour toi

merci Alain il y avait du vent ,et un gros nuage en haut a droite qui gênait un peut la lecture toujours a vos avis

Bonsoirs, voici une nouvelle photos en infrarouge, et espèrent me rapprocher de ce que fait JC Gautier !
cette foie ci ca ressemble a quelques chose qui s en rapproche

Il y a quelque chose de très poétique dans cette dernière photo, je trouve

merci Gengoux en attendant d autres avis

a votre avis es ce que je peut la mètre dans le salon paysage

Bonsoir une autre photo différente, avec du colza devant, et un ciel nuageux, toujours a vos avis

Mon avis sur ce fil à partir des 5 dernières images, c'est à dire les images de cette page :
1 : La composition est un point essentiel de la prise de vue. En animalier dans la nature il est difficile de travailler sur la composition mais en paysage ce doit être le point de départ et on doit y passer du temps, cadrer depuis un endroit, regarder le résultat, identifier ce qui ne va pas, chercher un autre endroit, s'y déplacer , recommencer, et ça peut durer 5 mn , 10 mn , ou 30 mn et parfois pour conclure qu'il n'y a pas de solution et qu'il vaut mieux laisser tomber. Mais pour dire ce qui ne va pas il faut avoir une certaine conception générale de la composition et devant tel paysage particulier se faire une idée de la composition particulière de la prise de vue à réaliser.
2 : Avec les images monochromes on ne peut pas compter sur les couleurs pour structurer l'image ( donc participer à la composition ) ni pour faciliter la lisibilité : Elles doivent donc être sérieusement composées, améliorer la lisibilité par une netteté impeccable et un contraste un peu plus fort qu'ordinairement, et éviter de présenter un fouillis anarchique d'une myriade de micro-détails ( quoique , pour ce dernier point, cette apparence de fouillis dépend un peu de la taille de présentation et le format du forum est très défavorable sur ce point ).
3 : La seule image qui me semble un peu composée est la 2ème de cette page ( l'image sépia avec le grand arbre ). La cloture dessine une ligne de fuite qui mène du 1er plan vers l'arrière plan, L'arbre habille verticalement l'espace, évitant de réduire l'image à deux bandes horizontales. Mais le fil téléphone gâche un peu l'ensemble.
4 : La 3 ème image n'a rien à faire sur le forum : aucune véritable composition, des branches parasites qui prennent trop de place, un contraste insuffisant et un fouillis végétal incompatible avec du monochrome.
5 : Pour les 3 autres images de cette page : même absence apparente de travail sur la composition, combinaison contraste-netteté insuffisante et même fouillis végétal incompatible avec le monochrome. Dans ces conditions le travail pour des effets spéciaux avec les filtres ne peut pas suffire.
6 : En version couleurs l'avant-dernière pouvait être intéressante car elle est assez "riche d'éléments" et la couleur peut compenser une composition et une lisibilité trop limites pour du monochrome.

François

Si je résume -> restons dans ce que l'on sait faire

je comprend bien François, mais l avant dernière est réussi et je n ai pas l intention de la mètre en couleur, celle en sépia n est pas la meilleur a mon gout même si elle te plais, la dernière j ais voulut montrer le champs de colza en premier plan avec un ciel un peut chargée et un bon contraste.

Bravo à François ,d'avoir pris de son temps pour argumenter

La dernière est la seule qui m'interpelle un peu .
Dominique

Dans toutes ces images, si pour certaines la partie basse, "terrienne", peut être intéressante, en particulier les 2 dernières, par contre la gestion des ciels est tout à fait approximative et perfectible, Jeannot.