Franchement Jean, aucun de tes paysages ne me fait rêver, et dans cette dernière les lièvres sont presque à deviner, et l'environnement est moche.
Il te faut déjà trouver un lieu qui ait du caractère, qui soit beau à regarder. Ensuite tu peux intégrer l'animal qui se présentera dans ce paysage.
Tant que toi tu n'auras pas intégré ces notions, aucune de tes photos ne trouvera grâce à nos yeux.

ce n est que ton point de vue Christine en attendant d autre avis

Point de vue que je partage...

on dirait un cycle perpétuel, tu reprends tes anciens travers à nous proposer des photos faites à l'arrache sans aucun sens esthétique .

Non c'était déjà l'avis de Gilles sur la page précédente pour d'autres photos, et si tu remontes un peu plus les avis, tu as eu Alain. De plus tu ne vois pas bcp d'avis sur tes photos, preuve qu'elles n'attirent pas les foules.
Jean, je sais que tu aimes tester des choses, et je sais que tu peux nous montrer de très belles photos. Je ne comprends pas que tu n'aies pas un regard plus critique sur tes photos, tu es capable de nous montrer le meilleur comme le pire.

En fait, pour essayer de comprendre, Jean, une question !

- Comment définirais-tu une photo animalière ?

Je vais rejoindre les avis des camarades : je n'accroche pas du tout à cette série "Paysage animalier" : tu t'attaques à un domaine très exigent, qui plus est en plaine et avec une lumière "maussade" (pour ne pas dire plus...), et enfin difficile pour ne pas dire impossible à mettre en valeur sur un forum !

Frédéric

vous ne comprenez pas je laisse tomber et vous aussi sur ce fil

Sans vouloir en rajouter, je ne suis pas non plus convaincu. Le concept de paysage animalier est très à la mode, mais je pense que ce sont des images très difficiles à réaliser. Pour les prochains coups, peut-être faut-il se poser la question suivante : mon paysage seul a-t-il un intérêt ? Si la réponse est non, il ne sera pas amélioré par la présence d'un animal occupant un pourcentage minime de l'image.
Si la réponse est oui, tu peux peut-être essayer de faire quelque chose.

Si tu veux faire dans cette catégorie, il faut viser l'esthétique de l'ensemble, la présence d'un animal ne rachète pas tout.

Gilles

pour répondre a Alain une bonne photo animalière n est pas forcement un gros plan ,et pour répondre a gilles j ai bien compris ce qu il m a dit

vous allez me dire que je persiste et signe, mais voila une autre proposition avec ce grèbe huppé ,pris sur un étang du coin , toujours a vos avis

Bien......alors, pour être franc, je ne savais pas trop ce que l'on entendait par "photo de paysage animalier". D'ailleurs, en existe t-il vraiment Donc, j'ai surfé, au sec, sur le net et je dois dire que je n'ai pas trouvé grand chose. Ce qui me confortait dans mon idée première à savoir que ce n'était pas un concept bien bien définit voir répandus, à part par des "pointures".

Donc je n'ai trouvé que ce tuto, qui ne vaut que ce qu'il vaut. Après...........

https://lemag.nikonclub.fr/tutoriel-paysage-animalier/

j ai bien lu ton lien Alain, évidemment comparé a Munier et autre pointures je n ai pas ce qu il faut !
pourtant ce soir la, toutes les condition sont réunis la lumière, l environnement ,et l animal bien positionner !
mais je vous laisse regarder, commentée et apprécier ce que vous voudrez !
je sais la maison au Loing derrière mais je peut recadrer, et la je trouve qu il y a quelque chose en plus ,premier plan, l allée et le hère

Le lien de Alain te permettra peut-être de mieux exprimer ta recherche. Il faut déjà trouver un environnement qui soit beau comme sur les photos présentées, et ce n'est pas du tout le cas pour ton grèbe.
C'est déjà mieux pour cette dernière, mais elle demande à être travaillée: recadrer afin de supprimer ce ciel méchamment cramé, diminuer la luminosité et augmenter un peu le contraste. Mais quand même, il est bien petit ce cerf dans la photo...

exacte Christine pour le ciel cramé et le manque de contraste, la voici recadrée avec un peut plus de douceur