Bonjour,
j'ai posté cette photo il y a quelques jours mais comme elle restée sans réponse j'ai pensé que mon message était incomplet.
Peut-être manquait-il un commentaire justifiant cet envoi ?

J'aime bien cette scène et particulièrement les mouvements de l'eau.
Mais techniquement parlant la netteté ou la mise au point pose question et réflexion.
J'ai l'impression que la mise au point est sur le bec et sur les gouttes d'eau à l'arrière de l'oiseau.
L'aile gauche est floue.
Est-ce dû au fait que l'ouverture était trop grande limitant la profondeur de champ ? Ou est-ce dû au mouvement des ailes et à une vitesse sélectionnée insuffisante (1/1000s) ?

Bien amicalement

Fred

j'ai posté cette photo il y a quelques jours mais comme elle restée sans réponse j'ai pensé que mon message était incomplet.

Bonjour,

En fait, peu de membres passent dans cette partie du forum et c'est dommage.
Concernant ta photo :
- La première chose qui ne va pas, c'est qu'on ne voit pas l’œil de l'oiseau, ce qui empêche une belle lecture de l'action.
- Sur la mise au point sur le bec, c'est bien là qu'elle devait être faite (plus exactement sur l’œil ... on y revient !). Il n'y a donc pas d'erreur sur cette mise au point.
- Pour avoir les ailes nettes, il eut fallu fermer plus le diaphragme. mais tu perdais en vitesse et donc en netteté (de bougé). 1/1000eme est le minimum pour ce type de photo. Après, un flou de "mouvement" n'est pas forcément gênant, ça illustre l'action.
- Sur le cadrage : J'aurais sans doute accordé un peu plus de place à l'arrière de l'oiseau pour garder un peu plus d'éclaboussures qui matérialisent le mouvement.
- Quel traitement as-tu fait sur le bruit ? Il me parait encore bien présent. Ou est-ce un recadrage important ?

En accord avec le commentaire d'Alain
Je trouve aussi les couleurs un poil flashy, comme si tu les avais accentuées, alors que tu n'as que recadré d'après ce que j'ai compris