Bonsoir,

Débutant en photo je souhaiterai avoir votre avis sur les erreurs commises sur ces photos qui ce retrouve floue et/ou avec un gros manque de piqué.

Pour le matériel j’ai un D5200 et un Nikkor 200-500

J’ai uniquement réglé la vitesse d’obturation sur 1/1000.
J’ai laissé le boîtier gérer l’ouverture f/5,6
Et les iso … 6400 pour la 1er photo et 4000 pour la 2éme.

Vu le bruit c’est clairement, trop haut pour mon boîtier?

Le problème de ces images viens uniquement de là ?J’aurai du forcé le boîtier à rester plus bas ?

J’étais en mesure spot.

Les deux photos on était prises en milieu d’après midi le ciel était blanc ... pas des conditions optimal au niveaux de la lumière mais bon quand même... 6400 et 4000 ça me parait très élevé non?

Bonjour,
Pourquoi 1/1000s pour un oiseau qui est tranquillement perché sur une branche ? Je pense que dans ce cas là tu aurais pu descendre à 1/250s voire moins ... si tu as une stabilisation intégrée ça doit pouvoir le faire même à main-levée, sinon il faut un monopode, ou un trépied. En descendant à 1/250s tu aurais pu descendre à 1600 iso, peut-être 800 ... Mais tu connais le spot, le martin est routinier, il reviendra et tu pourras faire de belles photos.
Bonne continuation.
Daniel.

Merci pour ta réponse. J'étais parti du principe que la vitesse minimale devais être au moins égale à la focale soit 750 dans mon cas (500*1.5).
Effectivement mon objectif et stabilisé, j'essayerai de shooter à 1/250 la prochaine fois.

J'allais faire exactement la même remarque que Daniel quand j'ai vu 1/1000s ,quand je suis avec une faible luminosité mon but reste toujours iso le plus bas possible alors pour des oiseaux comme le Martin pêcheur qui peuvent rester très longtemps immobile je baisse mon 200/500 à, comme le dit aussi Daniel à 1/250s bien calé sur mon monopode ou encore mieux avec un trépied .(d'autant que tu as un boitier qui ne tolère pas une haute montée en isos)
Sur tes deux clichés j'ai une nette préférence pour la 2ème que j'aurai cadré moins centré car elle est assez réussie.

par contre le crop lui fait perdre beaucoup de qualité en ne travaillant pas sur le fichier d'origine .

Dominique

Les éléments techniques ayant fait l'objet des deux commentaires précédents, je vais m'intéresser à la qualité des prises de vue elles-même
Je confirme le commentaire de Dominique : la 2ème photo a un réel potentiel et la version cropée proposée le prouve
Pour la 1ère, l'arbre juste devant le bec de l'oiseau permet simplement de garder un souvenir d'une rencontre toujours appréciée avec le martin-pêcheur

Merci pour vos retours !
Pour la prochaine fois, je baisserai ma vitesse! Et penserai à décentrer le sujet (il l'est sur la quasi totalité de mes photos de cette sortie...)
Pour le moment je n'ai malheureusement pas (encore) ni de monopode ni de trépied.

Sur un oiseau tel que le martin-pêcheur, le décentrage à la prise de vue n'est nécessaire que si tu as une proximité telle qu'il ne te sera pas nécessaire de croper en post-traitement, donc si tu es dans un affût ou équivalent

Bonsoir,

Mise en applique de vos conseils cet après midi.
Le résultat n'a rien à voir !

Voici celle d'on je suis le plus satisfait

Une seconde tentative digne d'éloges !!! Bravo
Le format panoramique est une bonne idée avec son perchoir qui se "termine" dans le coin supérieur gauche
Il te reste à le cadrer dans un environnement moins touffu, mais ça ne saurait tarder

Nettement mieux .Comme l'a signalé Jean ,tu as bien fait ,dans ce cas d'opter pour le format "pano" *
Peut-être tu peux rattraper un peu du piqué perdu à la compression en post traitement
Et puis bien sur si tu peux installer un perchoir esthétique bien placé par rapport à l'arrière plan, ils s'y posent souvent facilement.
Dominique

Merci pour ces encouragements !
Il faut que je me penche sur les techniques de post traitement je n'y connais rien du tout pour le moment.
J'utilise Darcktable et pour cette photo j'ai laissé les pré-réglages appliqués.

Je garde en tête d'avoir un fond plus dégagé, j'ai put faire quelques photos sur un autre perchoir avec un jolie fond uni mais malheureusement la luminosité n'était pas aussi bonne le martin à la tête "à l'ombre".
Avec plus de technique lors de la prise ou en post traitement je suppose qu'elles serait exploitables mais en l'état ce n'est pas terrible...

Tiens si tu me permets, je t'ai fait une petite retouche vite fait avec Darktable. J'ai effacé la vilaine branche qui était derrière ( je sais c'est tricher mais on est pas dans un concours photo ), ajouté un peu de netteté et redonné un peu de peps avec le module "Velvia". Je pars d'un jpeg compressé alors forcément c'est pas idéal mais ca peut te donner une idée de ce qu'il est possible de faire sans y passer trop de temps.



Bravo en tous les cas pour ton application des conseils donnés, les résultats sont là

Bien sur que je te permet.
En effet le rendu est plus sympa ! (je viens de tester sur Darktable)

Pour effacer la branche tu utilise le module "correction des tâches" ?

Oui. C'est un peu long et il faut y aller par petites touches, mais ca permet d'obtenir des trucs pas mal. Quand je n'arrive pas à obtenir quelque chose qui me convient, je rajoute par dessus un peu de flou gaussien, avec un masque paramétrique pour l'appliquer uniquement sur la zone ou j'ai effacé l'élément. Cependant ca ne fonctionne pas sur toutes les photos.
Après perso je me sers rarement de ces modules, c'est plus pour sauver une photo que j'aime bien de temps en temps, ou pour le challenge d'obtenir quelque chose de sympa, mais ce ne sera jamais une photo vraiment réussie à mes yeux, puisque justement j'ai eu besoin de ces stratagèmes ...