Je comprends très bien ce que tu veux dire, Chris, mais là, pour le coup, avec cette image, je ne suis pas sure que tu n'arrives pas à une démonstration exactement inverse! Certes, le champignon se détache parfaitement de l'arrière fond, par un excellent jeu de MAP et de PDC, et la petite feuille collée au chapeau du champignon donne un petit plus à la compo, pour autant, cet arrière fond structuré apporte une "matière" aux couleurs d'automne qui ne se fait pas oublier, bien au contraire! Cela n'est pas nécessairement plus mal!

(tu as oublié de modifier la date de ta MAJ)

Donc tu considères que lorsque le fond est structuré tu vois mieux le sujet et à l'inverse quand il est dilué tu prêtres moins attention au sujet. C'est drôle moi c'est le contraire.
Ton dernier champignon ( un Clitocybe nébuleux, je pense) est entre les deux, je le prends aussitôt puis je regarde le fond en essayant de chercher comment tu as fait.

Le défis consiste à trouver un compromis qui trouve un équilibre à la lecture de l'image. Dire si c'est le fond ou bokeh qui impacte le plus l'image ou le sujet est question de sensibilité mais aussi de composition. En effet si la photo est "sensible" à cette différence c'est que sa composition traite d'une volonté et pas d'un hasard à mon avis. c'est là justement toute le difficulté à trouver le bon cheminement avant de déclencher.
Connaître les conséquence de la défocalisation, de l'ouverture, de la vitesse et de la mesure d'exposition c'est "deviner" autant que possible le résultat avant de voir l'image dans son boîtier. Inutile de dire que des centaines et des centaines d'essais sont nécessaires pour orienter ses facultés et en faire des atouts pour éliminer le plus possible les erreurs de discernement.
Un petit exemple qui vaut à mon avis bien des paroles... depuis plus de 5 ans je ne change plus mon optique macro. Je ne sort en nature qu'avec un Sigma 180 f2.8 dont je connais maintenant toutes les caractéristiques mais surtout toutes les incidences sur le rendu de l'image. De quoi se focaliser en priorité sur la captation et composition en oubliant un peu la technique.

Pour ce qui concerne la dernière image, incontestablement le fond ou bokeh est plus agréable que le sujet. Pour harmoniser les deux il aurait fallu capter la lumière autrement et surtout trouver un premier plan qui aurait impacté positivement le sujet au point de lui donner un aspect plus pictural qui, alors serait en harmonie avec ce beau bokeh présent dans votre photographie.

Bonne continuation et surtout persévérez car la satisfaction tient aussi compte du temps passé à réaliser son rêve.

Philip

Merci Joëlle, Jacques et Philip pour vos commentaires pertinents !

Joëlle, le fond dans ce cas là est flou, mais en quelques secondes on comprend que ce sont des fougères et du coup cela n'attire plus le regard et toute notre attention se concentre sur le sujet. Au contraire sur ma seconde photo ce fond constitué de taches de couleurs non identifiables m'interpellent, et si à la première vision je me dis : c'est beau, plus je regarde cette photo et plus je me demande ce qu il y avait derrière, au point de ne plus regarder le sujet. Peut-être faut il distinguer le ressenti instantané de celui réfléchi ?

Jacques, je ne parle pas d'un fond trop net, juste d'un fond sur lequel je peux deviner ce qui le compose, ainsi, je ne m'en préoccupe plus et je me concentre sur le sujet notamment si je regarde plusieurs fois la photo en question.

Philip, je suis tout à fait convaincu que la connaissance de son matériel est primordial et c'est pour cela que je multiplie les tests et les essais et que je vous propose quelques images car n'ayant que peu d’expérience dans ce style d'images chaque critique est bonne à prendre. Dans le cas présent j'ai choisi le fond et ensuite j'ai essayé de trouver un sujet bien positionné pour voir le résultat. Ce Clitocybe nébuleux était la et j'ai donc fait quelques images même si la soleil n'était pas très bien orienté. Le top du top aurait été pour moi que quelques fougères poussent devant de façon à le photographier au travers, afin d'avoir un avant plan similaire au fond. Il n'y en avait pas et je n'ai pas voulu en couper quelques unes pour créer un avant plan artificiel. C'est bientôt Noël, alors peut-être que je trouverai demain le fond, le sujet un peu moins banal et un avant plan adéquat, le tout dans une belle lumière...

Tout à fait de ton avis, et celui ci est réussi

Pour le champignon Philip te dirais surement qu'il faut faire un peu de ménage autour et trouver un avant plan plus éloigné du sujet ! et... il a toujours raison !..
---
Oups !..je n'avais pas vu les derniers commentaires ...

Merci à tous pour vos avis.

Avec son stroma en forme de bois de cerfs, je ne pouvais pas éviter de vous présenter ce Xylaire du bois ( Xylaria hypoxylon) !

Un champignon aux formes évocatrices, en effet, Chris, avec une jolie compo opposant tons froids et tons chauds!

Belle composition , rien à changer pour moi.

Formes effectivement évocatrices bien captées.

Joli dix-cors

beau cerf trêve de plaisanterie elle est très belle

Merci à tous pour vos avis et vos encouragements !

Comme je l'avais signalé à Jacques j'ai aussi "travaillé" sur les Helvelles.
En voici une, trouvée au bord d'un chemin forestier au milieu de spirées qui, je trouve, offrent un beau fond.

ce fond très structuré offre à ce superbe champignon un écrin superbe.

Bonne année à vous et belles rencontres photographiques.

Philip

J'aime beaucoup ces deux dernières images qui sont plus abouties que les précédentes. Belles mises en valeur de champignons peu photographiés.

Sujet parfaitement net, luminosité maitrisée et un bokeh optimal : Cette dernière PDV est la plus réussie