Dernière visite: Nous sommes le 30 Mai 2020, 04:58


Heures au format UTC + 1 heure [ Heure d’été ]


Règles du forum


Nouveau règlement à partir du 20/10/2016

Dans ce salon seuls les échanges ayant un lien direct avec la nature ou la photographie sont autorisés.
Les sujets" polémiques" tels que la chasse ou les pétitions seront débattus par la modération avant toute publication sur le forum.
Les conversations antérieures à cette date et n'ayant aucun rapport avec la nature ou la photographie sont verrouillées à partir de cette date.

La modération.



Poster un nouveau sujet Répondre au sujet  [ 21 messages ]  Aller à la page 1, 2  Suivante
Auteur Message
 Sujet du message: Demande de précision technique.
MessagePosté: 17 Janvier 2019, 15:01 
Avatar de l’utilisateur

Enregistré le: 22 Février 2010, 15:42
Messages: 3681
Localisation: Entouré d'eau salée.
Matériel: Simple & Varié
Localisation: Metropole
Bonjour,
Par simple curiosité, est-ce qu'un "technicien" du forum pourrait m'expliquer les différences de "poids" d'images postées selon "qui" fait la mesure . S.V.P.

La règle est:
Le forum autorise une taille d'image:
En mode paysage, jusqu'à 1024 pixels sur son plus grand côté.
En mode portrait, jusqu'à 800 pixels sur son plus grand côté.
La hauteur d'une photo ne doit pas dépasser 800 pixels.
Pour un poids maximum de 256 ko quel que soit le format.


Quand je prépare une image pour un post, j'essaye d'approcher au plus près la valeur max autorisée, en fonction des outils dont je dispose.
Et au dernier moment je vérifie son poids, sur mon ordi Mac mini (commande Pomme/I )
Sur une image "X" récemment postée j'obtenais 252,4 KO (dans les dimensions règlementaires)

Après avoir posté cette image (qui serait refusée par l'hébergeur si elle dépassait la valeur autorisée), je me rends compte que la valeur affichée SOUS l'image après post est 131,4 KO ...... soit presque la moitié de la valeur prévue !!!!

Comment expliquer cette différence S.V.P. ??
N'étant pas du tout "calé" en informatique, je me contenterai d'une explication simple, sans termes techniques, si cela est possible.

Merci d'avance.

Salutations.

Puma


Sur une image "Y" prise au hasard, chez un "collègue" dans ce forum, je me rends compte que le forum indique 249,11 KO et que sur mon Mac le poids est 255,09 (Il y a une différence, mais bien moindre ..... ???)

...

_________________
L'identification d'une espèce n'est rien, comparé à l'émerveillement lié à sa rencontre


Haut
 Profil  
Répondre en citant le message  
 Sujet du message: Re: Demande de précision technique.
MessagePosté: 17 Janvier 2019, 15:29 
Modérateur
Avatar de l’utilisateur

Enregistré le: 13 Novembre 2010, 18:43
Messages: 25945
Localisation: orne 61
Matériel: Canon et Sigma EX
Localisation: Orne
L'écart parait énorme en effet , mais pas du tout un spécialiste de la technique informatique, je ne répondrai pas.Alain ou Gilles ou un autre membre très branché surement ::u::

_________________
Jacques

site :http://jacquesriviere61.free.fr
www.oiseaux.net/photos/jacques.riviere/


Haut
 Profil  
Répondre en citant le message  
 Sujet du message: Re: Demande de précision technique.
MessagePosté: 17 Janvier 2019, 23:26 
Administrateur
Avatar de l’utilisateur

Enregistré le: 18 Octobre 2013, 17:26
Messages: 4992
Matériel: Canon, Tamron, etc
Localisation: Touraine
Bonjour,
Peut-on avoir un exemple de photo où apparaît cette différence ?

_________________
Amicalement,
Alain
Image


Haut
 Profil  
Répondre en citant le message  
 Sujet du message: Re: Demande de précision technique.
MessagePosté: 18 Janvier 2019, 10:38 
Avatar de l’utilisateur

Enregistré le: 22 Février 2010, 15:42
Messages: 3681
Localisation: Entouré d'eau salée.
Matériel: Simple & Varié
Localisation: Metropole
Bonjour,

L'image citée en référence est la IMG 1439 copie.jpg, extraite du carnet de route en cours de rédaction (page 5):


Fichier(s) joint(s):
IMG_9439 copie.jpg
IMG_9439 copie.jpg [ 131.46 Kio | Vu 943 fois ]

- Image déposée sur l'héberger I & N. = 252,4 Ko
- Poids d'image résultante indiquée par le forum = 131,46 Ko

- Après avoir re-transferé cette image résultante de l'héberger sur le "bureau" de mon Mac j'obtiens la valeur de 134,6 Ko, à peu près équivalente à l'indication sur I & N.

(Cela pourrait-il venir de la définition "moyenne", des objectifs que j'utilise ??)

Merci d'avoir pris ma demande en considération .(ceci doit concerner d'autres membres, j'imagine!)

Salutations.

Puma

.

_________________
L'identification d'une espèce n'est rien, comparé à l'émerveillement lié à sa rencontre


Haut
 Profil  
Répondre en citant le message  
 Sujet du message: Re: Demande de précision technique.
MessagePosté: 18 Janvier 2019, 11:10 
Avatar de l’utilisateur

Enregistré le: 08 Août 2017, 17:51
Messages: 3563
Localisation: Crozon (29) et Montézic (12)
Matériel: Nikon D750/D7100/D500 + Nikon 300mm f/4 PF ED VR /Nikon 200-500 mm + Sigma 24-105 mm + Sigma 150 mm
Localisation: 29160 et 12460
Ton post m'a intrigué. J'ai donc vérifié ce qu'il en était pour mes images.
Pour poster sur le forum, je réduis la taille et le poids de mes images avec le logiciel Nikon Capture NX-D ( d'abord la taille puis le poids ).
Dans la très grande majorité des cas, je ramène le poids entre 230 et 255 ko. Et je viens de vérifier que sur le forum les poids affichés se situent bien dans cette même plage.
Il n'y a donc pas de réduction sensible du poids de mes images ( et peut-être même pas de réduction du tout, mais je n'ai pas vérifié plus précisément ).

François


Haut
 Profil  
Répondre en citant le message  
 Sujet du message: Re: Demande de précision technique.
MessagePosté: 18 Janvier 2019, 11:20 
Avatar de l’utilisateur

Enregistré le: 22 Février 2010, 15:42
Messages: 3681
Localisation: Entouré d'eau salée.
Matériel: Simple & Varié
Localisation: Metropole
Bonjour François,

Merci pour ton intérêt et participation, qui donnent du ... poids à ce sujet !! ::)))::

Plaisanterie mise à part, j'ai en général, la même fourchette de poids d'image que toi, avant de passer par l'hébergeur du forum.
Et au final je retrouve des images avec un poids compris entre 130 et 170 Ko après passage par l'hébergeur.

D'où ma question plus haut.
Il est possible que la finesse de définition avec des nuances plus large (par du matériel de PdV plus haut de gamme) entraine une compression moindre par l'hébergeur. Simple supposition d'un amateur qui ne connait rien à ces "choses" informatiques.

Cela ne va pas changer ma participation au forum: c'est une simple curiosité qui a guidé ma demande initiale.

Salutations.

Puma

_________________
L'identification d'une espèce n'est rien, comparé à l'émerveillement lié à sa rencontre


Haut
 Profil  
Répondre en citant le message  
 Sujet du message: Re: Demande de précision technique.
MessagePosté: 18 Janvier 2019, 15:20 
Administrateur
Avatar de l’utilisateur

Enregistré le: 18 Octobre 2013, 17:26
Messages: 4992
Matériel: Canon, Tamron, etc
Localisation: Touraine
Bonjour,

L'hébergeur ne modifie pas la compression ou le poids de l'image déposée. Il se contente de l'enregistrer dans un dossier en ligne sans la traiter (contrairement à ce que pourraient faire des plateformes de stockage de type flickr, google, etc )
Il "semblerait" (je mets bien sûr entre guillemets car c'est une simple hypothèse) que la valeur erronée vienne de ton ordi. Mais pour cela, il faudrait pouvoir mesurer ce poids de différentes manières. Peux-tu me faire parvenir cette même photo par mail afin que je regarde ce que ça donne ?
L'image que tu as postée pèse, avec mes outils, le même poids que ce qui est affiché en dessous.
Perso, je n'ai jamais remarqué cette différence: les images compressées avec photoshop ont bien la même valeur lors de la compression et sur le forum.
Puma a écrit:
Il est possible que la finesse de définition avec des nuances plus large (par du matériel de PdV plus haut de gamme) entraine une compression moindre par l'hébergeur.
J’exclurais cette hypothèse. La qualité du matériel de prise de vue ne peut influer en rien sur la photo compressée. Ça se passe soit au niveau de la mise en ligne, soit au niveau des logiciels de traitement que tu utilises, soit au niveau de l'outil de mesure final de ton ordi, ou ? ;)

_________________
Amicalement,
Alain
Image


Haut
 Profil  
Répondre en citant le message  
 Sujet du message: Re: Demande de précision technique.
MessagePosté: 18 Janvier 2019, 15:37 
Avatar de l’utilisateur

Enregistré le: 22 Février 2010, 15:42
Messages: 3681
Localisation: Entouré d'eau salée.
Matériel: Simple & Varié
Localisation: Metropole
Puma a écrit:
- Image déposée sur l'héberger I & N. = 252,4 Ko
- Poids d'image résultante indiquée par le forum = 131,46 Ko

- Après avoir re-transferé cette image résultante de l'hébergeur sur le "bureau" de mon Mac j'obtiens la valeur de 134,6 Ko, à peu près équivalente à l'indication sur I & N.


Bonjour et merci pour cette recherche.
Quand mon mac "pèse" l'image du forum il donne 134,6 soit à peine plus (3Ko ) que la valeur du forum !

(J'envoie l'image de 252,4Ko par mail )

Puma

_________________
L'identification d'une espèce n'est rien, comparé à l'émerveillement lié à sa rencontre


Haut
 Profil  
Répondre en citant le message  
 Sujet du message: Re: Demande de précision technique.
MessagePosté: 18 Janvier 2019, 15:54 
Administrateur
Avatar de l’utilisateur

Enregistré le: 18 Octobre 2013, 17:26
Messages: 4992
Matériel: Canon, Tamron, etc
Localisation: Touraine
Merci Alain,

La photo que tu m'as envoyée fait 131 Ko chez moi. Je pense donc que c'est la première mesure lors de ta compression qui est fausse, toutes les autres semblant très approchantes.


Fichiers joints:
Sans-titre-1.jpg
Sans-titre-1.jpg [ 33.96 Kio | Vu 926 fois ]

_________________
Amicalement,
Alain
Image
Haut
 Profil  
Répondre en citant le message  
 Sujet du message: Re: Demande de précision technique.
MessagePosté: 18 Janvier 2019, 16:32 
Avatar de l’utilisateur

Enregistré le: 22 Février 2010, 15:42
Messages: 3681
Localisation: Entouré d'eau salée.
Matériel: Simple & Varié
Localisation: Metropole
chinon37 a écrit:
La photo que tu m'as envoyée fait 131 Ko chez moi. Je pense donc que c'est la première mesure lors de ta compression qui est fausse, toutes les autres semblant très approchantes.


OK, Merci.
Par acquis de conscience je fais un essai avec une même image compressée à 258,7 Ko et ....

Fichier(s) joint(s):
IMG_9439 copie.jpg
IMG_9439 copie.jpg [ 137.64 Kio | Vu 924 fois ]


Elle est acceptée ....
Donc chez moi, parfois mesures ok, parfois non !

Je ne sais plus du tout comment faire.
Tant pis, je ne vais pas me casser la tête , Je continuerai comme avant !

MERCI & Salutations.

Puma
.

_________________
L'identification d'une espèce n'est rien, comparé à l'émerveillement lié à sa rencontre


Haut
 Profil  
Répondre en citant le message  
 Sujet du message: Re: Demande de précision technique.
MessagePosté: 18 Janvier 2019, 18:16 
Modérateur
Avatar de l’utilisateur

Enregistré le: 13 Novembre 2010, 18:43
Messages: 25945
Localisation: orne 61
Matériel: Canon et Sigma EX
Localisation: Orne
Puisque l'hébergeur accepte plus que 255Ko chez toi, tu n'a plus qu'à faire "une règle de trois" et trouver le poids de départ qui correspond à 255ko à l'arrivée.

_________________
Jacques

site :http://jacquesriviere61.free.fr
www.oiseaux.net/photos/jacques.riviere/


Haut
 Profil  
Répondre en citant le message  
 Sujet du message: Re: Demande de précision technique.
MessagePosté: 18 Janvier 2019, 18:46 
Avatar de l’utilisateur

Enregistré le: 22 Février 2010, 15:42
Messages: 3681
Localisation: Entouré d'eau salée.
Matériel: Simple & Varié
Localisation: Metropole
riviere jacques a écrit:
Puisque l'hébergeur accepte plus que 255Ko chez toi, tu n'a plus qu'à faire "une règle de trois" et trouver le poids de départ qui correspond à 255ko à l'arrivée.


Si c'était aussi simple ce serait merveilleux ....
En fait la mesure du "poids du fichier image" est à peu près juste sur un "tronçon" de la mesure, puis fausse sur un autre tronçon, puis redevient à peu près juste plus loin !!!
J'ai fait des tests avec l'hébergeur et ... ce n'est pas gérable , ... enfin pas par moi.
Donc je continue comme avant . Tant pis si mes images manquent de définition.

MERCI & DESOLE d'avoir monopolisé votre temps pour un truc qui venait de chez moi (mais je ne pouvais le savoir)
Salutations

Puma

_________________
L'identification d'une espèce n'est rien, comparé à l'émerveillement lié à sa rencontre


Haut
 Profil  
Répondre en citant le message  
 Sujet du message: Re: Demande de précision technique.
MessagePosté: 29 Janvier 2019, 22:00 
Avatar de l’utilisateur

Enregistré le: 09 Novembre 2015, 22:28
Messages: 5864
Matériel: Nikon - Nikkor Sigma - Tamron
Localisation: Alpes Maritimes
Je pense qu'il s'agit de la compression qui traduit une idée fausse concernant "le poids" dont tu parles.
la résolution est une chose, la compression autre chose.
Suivant le logiciel que tu emplois il faut ajuster la compression de sortie en fonction du format de l'image.

le poids obtenu peut dans certains cas être différent selon qu'il s'agit de ton écran de diffusion ou du forum par exemple. Car l'hébergeur agit comme un filtre qui compense au mieux.

Voilà une explication qui n'est pas la seule possible.

_________________
Ma galerie flickr - https://www.flickr.com/photos/156788220@N03/


Haut
 Profil  
Répondre en citant le message  
 Sujet du message: Re: Demande de précision technique.
MessagePosté: 30 Janvier 2019, 17:34 
Avatar de l’utilisateur

Enregistré le: 22 Février 2010, 15:42
Messages: 3681
Localisation: Entouré d'eau salée.
Matériel: Simple & Varié
Localisation: Metropole
Bonjour,

Et Merci Jorel, pour ton explication, mais hélas, ce sont des notions que je n'assimile pas ... !
Pas bien grave.

Désormais, quand je réalise la préparation des images, je vais au dessus des 256Ko indiqués par mon Mac+écran, et je teste "à blanc" sans l'enregistrer l'image sur une "réponse fictive du forum" non publiée.
Ainsi j'obtiens des "images dans les clous" avant de faire ma publication.
Cela fait une (longue) étape supplémentaire, mais j'arrive à obtenir des images d'un poids (forum) un peu plus élevé.
Est-ce mieux pour le lecteur ????
Je n'en sais rien, je l'espère seulement.

Salutations.

Puma

_________________
L'identification d'une espèce n'est rien, comparé à l'émerveillement lié à sa rencontre


Haut
 Profil  
Répondre en citant le message  
 Sujet du message: Re: Demande de précision technique.
MessagePosté: 30 Janvier 2019, 19:58 
Avatar de l’utilisateur

Enregistré le: 08 Août 2017, 17:51
Messages: 3563
Localisation: Crozon (29) et Montézic (12)
Matériel: Nikon D750/D7100/D500 + Nikon 300mm f/4 PF ED VR /Nikon 200-500 mm + Sigma 24-105 mm + Sigma 150 mm
Localisation: 29160 et 12460
Si tu veux que l'on compare des images postées avec l'ancien procédé et les mêmes avec le nouveau procédé, poste nous en quelques unes.
Ce peut être assez instructif, même pour nous.

François


Haut
 Profil  
Répondre en citant le message  
Afficher les messages postés depuis:  Trier par  
Poster un nouveau sujet Répondre au sujet  [ 21 messages ]  Aller à la page 1, 2  Suivante

Heures au format UTC + 1 heure [ Heure d’été ]


Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 1 invité


Vous ne pouvez pas poster de nouveaux sujets
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets
Vous ne pouvez pas modifier vos messages
Vous ne pouvez pas supprimer vos messages
Vous ne pouvez pas joindre des fichiers

Aller à:  
cron
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
Theme created StylerBB.net & kodeki
Traduit par phpBB-fr.com