Dernière visite: Nous sommes le 01 Novembre 2024, 01:22


Heures au format UTC + 1 heure [ Heure d’été ]


Règles du forum


Règles générales: Cliquez pour voir les règles du forum

Les petites annonces sont tolérées et publiées sous la responsabilité exclusive de leurs auteurs. Le forum Image & Nature et l'équipe qui l'anime ne sont en aucun cas responsables des annonces diffusées sur le forum, ainsi que du non-paiement et de la non-réception de l'objet. Avant d'acheter un objet, veuillez vérifier toutes les coordonnées du vendeur, n'hésitez pas à communiquer avec lui pour obtenir plus d'informations sur l'objet mis en vente.
Le forum Image & Nature et l'équipe qui l'anime déclinent toute responsabilité sur la mise en relation entre le vendeur et l'acheteur et tout autre problème pouvant survenir avant et après l'achat de l'objet ou du paiement. Vous ne pouvez pas poursuivre Le forum Image & Nature et l'équipe qui l'anime pour non-paiement ou non-réception de l'objet ou litige ou non-satisfaction ou défaillance technique du site ou non-réponse aux E-mails.



Poster un nouveau sujet Répondre au sujet  [ 2 messages ] 
Auteur Message
 Sujet du message: Modeste canon sx520 hs
MessagePosté: 04 Avril 2015, 12:42 

Enregistré le: 04 Avril 2015, 12:27
Messages: 2
Matériel: Canon sx520 hs
Bonjour , j'ai fait l'acquisition du canon SX520 hs , plutôt modeste comme son prix , je l'ai prit pour débuter dans la photo , un hybride transportable avec un bon zoom a 42x.

Quel est votre avis ? que puis je vraiment photographier avec ?

Par contre j'aimerai faire une photo d'un certain type , quand il y a un couloir avec plusieurs même objets en file indienne et je voudrais que : au milieu c'est net , mais le reste est flou , pour ça faut t-il un F2 ? car je suis limiter a f3,8 (de mémoire) et je n'arrive pas a recréer cette ambiance ..faut il jouer aussi sur les iso ou autres pour obtenir cette effet flouté sur tout sauf notre sujet ??


Haut
 Profil  
Répondre en citant le message  
 Sujet du message: Re: Modeste canon sx520 hs
MessagePosté: 04 Avril 2015, 15:26 
Avatar de l’utilisateur

Enregistré le: 29 Décembre 2009, 14:31
Messages: 378
Localisation: Ailleurs
Matériel: Canon, Nikon, Sony, Pentax, ZE, Orion
Localisation: Ailleurs
Bonjour
tu peux faire de la photo animalière avec n'importe quel apn mais tu seras limité dans la qualité et ou la rapidité de focus selon le modèle.
Je suis surpris (mais c'est ton droit) de la question est ce adapté à la photo animalière car tu peux t'en rendre compte par toi même en l'essayant ;)
Après c'est une question de critère personnel (moyens financiers hélas, ou si les images seront uniquement postée sur le net, etc)
Je pense que tu peux toi même avoir des éléments de réponse en pratiquant (dans un parc, dans un jardin, même avec des pigeons en ville...) Je suis partisan de l'expérience personnelle mais chacun fait ce qu'il veut.
Je connais une guide nature qui a longtemps eu un bridge. La réalité est qu'elle a finalement fait plus de photos macro très adaptées à ce type de matériel plus que les animaux en mouvement trop rapides (à l'heure actuelle) pour la technologie des bridges et des compacts (avis à relativiser avec l'évolution des techniques) et aussi à cause du bruit numérique...

Si je devais acquérir un bridge ou un compact je privilégierais un 1 pouce (en net progrès par rapport à un apsc) plutôt qu'un 1/2tiers mais c'est une réponse consumériste : commence par te faire la main avec ton matos (ce n'est qu'un conseil fais ce que tu veux).

Pour ta question sur la profondeur de champ la taille du capteur des bridges fait forcément augmenter la profondeur de champ et tu as des utilitaires pour smartphone permettant de calculer la pdc ce qui devrait te permettre de t'approcher de tes modèles reflex (on sent bien que tu voudrais avoir l'équivalent d'un apsc voire full frame apparemment)
Pas d'autre solution que d'être à pleine ouverture et en télé pour cela.

Toutefois dans l'exemple joint fait avec un simulateur avec la focale 90 mm de ton bridge correspondant à un 500 mm sur un apsc tu peux constater qu'en effet tu es loin de pouvoir avoir une profondeur de champ analogue sauf si tu t'approches du sujet (mais jamais égale avec un reflex)
Nota bene j'ai utilisé rapidement cet exemple sans tout vérifier mais ca me semble cohérent (edit : une pdc de 3,8m parait excessive environ 1metre serait plus fidèle? aux matheux de corriger ;) car en effet je n'ai pas fait varier le cercle de confusion-je suis confus ::u:: ...)
+tu as aussi des hybrides APSC très peu chers et très qualitatifs mais difficile de les avoir avec une longue focale AF...tout est histoire de compromis
Cordialement


Fichiers joints:
2TIERS.jpg
2TIERS.jpg [ 56 Kio | Vu 1433 fois ]
APSC CANON_cr.jpg
APSC CANON_cr.jpg [ 75.95 Kio | Vu 1433 fois ]

_________________
Heureux possesseur du tout dernier Canikolympentax :-)
Haut
 Profil  
Répondre en citant le message  
Afficher les messages postés depuis:  Trier par  
Poster un nouveau sujet Répondre au sujet  [ 2 messages ] 

Heures au format UTC + 1 heure [ Heure d’été ]


Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 30 invités


Vous ne pouvez pas poster de nouveaux sujets
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets
Vous ne pouvez pas modifier vos messages
Vous ne pouvez pas supprimer vos messages
Vous ne pouvez pas joindre des fichiers

Aller à:  
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
Theme created StylerBB.net & kodeki
Traduit par phpBB-fr.com