Mais Manu je fais exactement la même chose avec ma GH2!
Il faut bien équilibrer les charges. En plus il y a un déplacement de bas en haut du bras pour
équilibrer la charge alors qu'il n'y a rien avec la sidekick (je parle de l'accroche du PL)

Gygy

Oui tu as raison, autant pour moi le tout est bien équilibré également alors que ça l'était moins dans mon souvenir va savoir pourquoi..

BIG MEA CULPA donc..

Pour la hauteur d'ajustement il ne sert à rien sur le système sidekick car sur les objo la poignée est toujours placée parfaitement dans l'axe du fut lors de sa conception, et donc lorsque tu l'accroches au bras, elle est toujours idéalement placée dans l'axe du fut (forcément puissque la poignée ne bouge pas) et ce quelque soit le diamètre de l'objectif, gros ou petit cela ne change rien.. la poignée est axée "de fait" En suite il n'y a plus qu'a ajuster le matos en avant ou en arrière jusqu'à trouver le point d'équilibre.

Donc finalement les deux systèmes sont identiques proposent la même chose (un équilibre parfait du matos sur le trépied ou monopode), l'un attache l'objo en bas, l'autre sur le côté, après c'est une question de sensation sur le terrain.. mais également de prix, la Gh2 coute 100 euros de plus pour ben, la même chose quoi..

Bonjour à vous et merci troll2000, Gygy et Xuu pour vos interventions

Bon, je pense que je vais opter pour la Benro GH2 que je pourrais fixer directement sur le monopode qui peu supporter 12 kgs ( pas besoin de rotule, c'est bien çà ? )
De plus le Benro est fourni avec le plateau rapide PL100 avec butée qui je pense pourra se fixer lui, sur le collier de l'objectif 300mm puisque celui-ci possède 2 pas de vis, donc comme tu disais Xuu une double sécurité...
Ais-je bien tout compris
gege72

Avec la gh2 tu es tranquille

Merci à vous et à Xuu en particulier pour sa disponibilité
gege72