Bonjour,
Oui, il est possible que le précédent propriétaire de l'appareil utilise le BackButtonFocus. DAns ce cas, sur le D610, c'est le bouton arrière AE-L/AF/L qui est utilisé.
Pour assigner le bouton, il faut aller dans le menu Réglages perso > Contrôles > Assigner le bouton AE-L/AF-L et choisir « AF-ON ».
Donc, même passage par les réglages persos pour enlever cette assignation.

Merci pour ces infos, je ferai attention à mon prochain test/achat

Et bien ça y est, j'ai trouvé mon D610 sur lbc
J'ai pris plus de temps que prévu, il n'y avait pas tant d'annonces que ça, et puis il y a les vendeurs qui ne répondent pas, et ceux qui sont trop louches.
Voilà, 520€ pour 10000 déclenchements, et en très bon état cosmétique (avec la boite et tout ce qui va avec). Et un vendeur qui est au final à 2km de chez moi.
Grosse frayeur le soir à la maison quand j'ai découvert une pétouille, non visible à l’œil sur le capteur, et qui ne semblait pas partir au nettoyage. Pourtant j'avais vérifié avec le vendeur lors de la transaction, mais sur l'écran de l'ordi à l'extérieur, je ne l'avais pas vu... Au final, au 3ème nettoyage le truc est parti, ouf.
Première impression, c'est lourd et ça rentre avec difficulté dans mon sac photo. Mon D3100 a l'air d'un jouet à côté ... Le tamron 90 marche nickel dessus, mon nikon 50 marche aussi (avec autofocus, ce que je n'avais pas avant), et mon Hélios est aussi manuel qu'avant bien sûr. Aucun des objectif ne génère d'effet vignettage apparemment, donc je suis content.
J'ai pris quelques clichés, je constate que la zone de visée est plus grande, donc plus confortable. Au développement, je constate que les photos prennent du poids comme le boitier (25Mo au lieu de 12Mo), ça prends plus de temps à charger sur l'ordi, et mon Rawtherapee rame un peu plus aussi. Dès les premières photos, je vois une différence de piqué, c'est quand même plus précis qu'avant (on le voit bien sur des gouttes de rosée). Moins de bruit également : avec mon D3100 je faisais systématiquement un traitement de réduction de bruit, là on dirait que ce n'est pas tout le temps nécessaire.
Il faut encore que j'apprivoise la bête, j'espère pouvoir poster bientôt avec.

Y'a plus qu'à nous montrer tes futures perles .
Dominique

Bonjour,

Après 3 mois d'utilisation et 3500 clichés, je peux vous faire un petit retour d'expérience. Bon, c'est sûr que le D610 n'est pas tout frais, et qu'on est loin des retours qu'on peut lire sur les derniers hybrides qui viennent de sortir, mais je me dis que ces informations peuvent intéresser un certain public (d'autant plus que les reflex plein-formats déboulent en nombre sur le marché de l'occase).
Je résume mon contexte d'utilisation, car ces commentaires ne s'appliqueront pas forcément à d'autres cas d'usage : macro et proxy d'insectes/fleurs, essentiellement avec un Tamron 90 mm, je n'utilise pas l'autofocus, pas de pied, et je fais des sorties plutôt courtes (< 2h, 100 à 150 photos par sortie).
Les + :

- Le confort de visée : c'est un point que je n'avais pas anticipé, mais à la visée c'est plus grand, plus confortable. Et comme je suis un peu bigleux et bien c'est top
- meilleure montée en iso : je ne pouvais quasiment pas monter au dessus de 800 avec mon D3100, là c'est mieux. Je le vois aussi en PT, j'ai moins besoin de débruiter
- facilité d'utilisation : j'ai retrouvé quasiment les mêmes menus que sur mon D3100, donc je m'y suis mis très rapidement
- meilleure qualité d'image : difficile de le quantifier, mais oui je trouve que les images ont un meilleur piqué (enfin celles qui sont nettes bien sûr ...)
- meilleure définition : ce n'est pas forcement lié au plein format, mais là je passe de 12Mp à 24Mb. C'est pratique pour cropper/recadrer
- le poids : meilleure stabilité
- compatibilité avec les objectifs : aucun souci avec mes objectifs, j'ai même récupéré de l'autofocus sur mon 50mm Nikon
- fonctions supplémentaires : il y a par-ci par-là quelques fonctions qui me sont offertes et que j'ai pas encore testé, comme la surimpression.

Les - :

- le coefficient multiplicateur : aussi un truc que je n'avais pas anticipé, c'est ce rapport de x1.5 que j'avais avec mon moyen-format, et que je n'ai plus. Donc pour les petits sujets genre collemboles, c'est encore plus compliqué
- le poids : le boitier est plus lourd, donc le sac commence à peser un peu à force. Mais bon, j'ai une pensée pour ceux qui font de l'animalier
- le poids des images : là encore ce n'est pas lié au plein format mais à la résolution du capteur. Mes images RAW sont plus lourdes (~27Mo) donc plus longues à transférer et à traiter

Pour résumer, c'est un bon achat pour moi, je n'ai pas de regret. Mais il faut être réaliste, le plein format permet de rater autant de photos (plus peut-être ?) que le moyen format. Ce n'est pas le plein-format qui vous fera devenir un bon photographe...
Je pense que pour débuter un moyen-format, même d'entrée de gamme, est suffisant pour découvrir et maitriser les grands principes, et permet de faire de belles photos. Et n'oublions pas l'objectif, qui à mon sens est plus important que le boitier.

Merci Marc pour ce retour d'expérience.
Simple petite correction : les appareils Aps-c, avec un coefficient de 1,5 chez Nikon ou 1,6 chez Canon, ne sont pas équipés de capteurs "moyen format".
Un capteur moyen format est encore plus grand qu'un capteur plein format, alors qu' un Aps-c, comme ton D3100, a un capteur plus petit qu'un plein format.

Tout à fait ! J'avais "oublié" ce qu'était un moyen-format . Il faut donc lire APS-C et pas moyen-format dans mes propos.

Bonjour Marc,
J'interviens trop tard mais je donne tout de même une piste.
As-tu regardé du côté du nikon z50 ? Le prix en occase rentre dans tes besoins et tu passes directement dans un autre monde.
Je l'utilise principalement pour la photo animalière et un peu pour la macro.
Les gros plus pour toit :
Le prix, le poids plume malgré la bague complémentaire, l'écran orientable tactile au choix, une qualité au top, demande des cartes sd donc moins cher, solide malgré son prix et résiste à l'humidité, permet de visualiser le plan de netteté sur l'image donc difficile de rater la photo, live view hyper réactif et utilisable en macro, ergonomie facile et emplacement des boutons simplifié et super pratique (tu peux tout faire avec une seule main ! et sans quitter le viseur etc..….
Si tu as l'occasion, essaye-le tu ne seras pas déçu. Et il serait le parfait complément du D6100 qui à mon avis risque de rester au placard.
Gengoux

Bonjour Gengoux,

Non je ne pense pas que le prix en occase soit le même. A 500€ tu n'as pas un Z50 avec la bague FTZ.
"un autre monde", je ne sais pas, le gap est si important ? Pour le confort oui, mais en terme de capteur je ne suis pas sûr. J'ai vu un cas de revente d'un Z50 neuf sur lbc, le gars préférait au final rester sur son plein-format.
Je me suis posé la question de l'hybride effectivement, mais je pense que ce sera dans quelques temps, lorsque le Z6 sera abordable en occase et j'en profiterais peut-être pour prendre un objo qui va avec.