Je remercie Robert pour ses remarques sur le bruit de l'image 183 et la surexposition des ciels des 179 , 180 et 182.
Réflexions faites voici ce que je peux en dire :

L'image 183 est effectivement bruitée et cela peut paraître surprenant pour seulement 720 isos.
En vérité, cette image a été prise "vite fait", sans analyse particulière et elle s'est avérée fortement sous-exposée. Du coup j'ai remonté fortement la luminosité au PT. Comme par ailleurs j'ai aussi remonté le contraste pour la "dramatiser", le bruit est apparu.

Les images 179 , 180 et 182 sont prises volontairement dans des conditions d'exposition très limites : Soleil vif et de face ( ou presque de face ) et vallées plongées dans une ombre profonde.

La 179 est celle qui me satisfait le moins car l'histogramme à la prise de vue montre que j'avais encore un peu de marge du côté des ombres : J'aurais pù exposer un peu moins pour pouvoir mieux calmer les hautes lumières au PT tout en conservant la possibilité de déboucher les ombres. Il faudrait que je prenne l'habitude du Bracketing d'exposition pour ce genre de prise de vue. Par contre il est exclu que je me balade avec un trépied pour pouvoir faire du HDR ( HDR qui par ailleurs me semble souvent fournir des images artificielles ). Est-ce qu'un filtre dégradé neutre ( GND ) aurait donné un peu plus de marge de manoeuvre ? Je n'y connais rien et n'en ai pas.

Par contre pour la 180 je n'avais quasiment pas de marge ( voir ci-dessous l'histogramme à la prise de vue ) : Si j'avais voulu calmer l'éclat du coin supérieur droit j'aurais fait basculer dans le noir le coin inférieur droit. Le choix n'est alors plus technique : Je veux restituer la sensation d'éblouissement.
Cet éblouissement est ici un peu trop fort et une prise de vue plus tardive aurait fourni un histogramme mieux gérable, mais l'orientation du soleil aurait été moins favorable ( par exemple certains arbres du centre de l'image auraient complètement basculé dans l'ombre au lieu d'avoir leurs crêtes encore éclairées ).


L'image 182 est ma préférée, elle est conforme à mon souhait. L'histogramme à la prise de vue ( voir ci-dessous ) montre une importante proportion de zones sombres mais encore débouchables et une très faible proportion de zone brûlée. Après quoi au PT j'ai réduit les hautes lumières pour bien les circonscrire au seul soleil et débouché les ombres pour que s'y esquisse des formes. Puis j'ai remonté la luminosité globale pour restituer la sensation d'éblouissement.

François

Je pense que le filtre dégradé peut aider .
Ne voulant pas trop retravailler mes photos en post traitement et aimant au contraire peaufiner, comme au bon vieux temps , mes réglages en amont ,je viens d'en faire l'acquisition il y a 3 semaines et j'attend avec impatience la possibilité de sortir pour l'essayer ....(affaire à suivre )
Dominique

Oui, je te comprends au sujet du trépied. Il y a bien longtemps que je l'utilise plus pour faire un paysage. Il faut dire aussi que je ne suis pas du tout "HDR" et très très peu "filet"....

Mais çà n'enlève pas le problème des ciels quand on est en contre-jour. On peut réduire les effets en se servant du petit bouton (*) chez Canon, qui mesure la lumière sur un point visé et qui la garde en mémoire en cadrant ensuite ailleurs selon ce qu'on veut faire. Ça peut permettre, pas tout le temps bien sûr, de mesurer la lumière dans un endroit intermédiaire où on pourra espérer avoir un équilibre entre les versants à l'ombre et le ciel très clair. Je m'en sers tout le temps dans ces cas de figure, en tout cas j'essaye puisque en général on a tout son temps pour ce genre de photo.

Par contre, à mon humble avis, il faut absolument éviter d'éclaircir les sombres. Neuf fois sur dix l'image perd du relief et devient plate, souvent le bruit numérique ressort et çà donne souvent des résultats pas très heureux qui rappellent le HDR même si on en est souvent loin. Combien de fois on a vu sur le forum des merles noirs qui deviennent gris après un passage en force sur les curseurs.... J'ai du mal à comprendre toujours se besoin d'éclaircir les sombres. Si tu as fait la photo à ce moment donné c'est que l'endroit te plaisait comme il était, alors pourquoi le modifier ?

C'est un peu le sentiment que me donne la 182 avec ces ubacs bien trop clairs pour être honnêtes. Pour la 180, no coment...

Je ne sais pas du tout ce que tu as fait mais par exemple, sur cette image j'aurais mesuré la lumière sur le champ d'herbe au premier plan au soleil. Il est bien éclairé mais ce vert est beaucoup moins agressif que le ciel. Ce qui est une excellente nouvelle pour n'importe quelle cellule. Avec quelques IL en moins je pouvais peut être espérer contraster ce ciel en faisant ressortir les nuages et peut être en gardant de leur texture. Bon enfin voilà, on pourrait en débattre indéfiniment. Mais c'est intéressant et je suis convaincu que çà reste de loin l'exercice le plus difficile en photo. Bien plus que de shooter un piaf ou un cerf



Pour l'image sombre tout s'explique avec l'éclaircissement en post-traitement. C'était l'explication la plus plausible mais ne connaissant pas l'histoire de l'image je ne pouvais pas trop m'avancer.

Toujours pleins d'enseignements et d'astuces tes interventions, Robert!

Comme dit Robert, on pourrait en débattre indéfiniment.
Nous ne le ferons pas, mais je crois devoir préciser que si je suis d'accord avec lui pour les images 179 , 180 et 183, je ne le suis toujours pas pour la 182 pour les raisons déjà mentionnées (l'exposition à la prise de vue me semble toujours optimale et le post-traitement me délivre une image que je persiste à trouver très proche de la sensation vécue à l'occasion de cette prise de vue ).

François

ps : Cette discussion m'a conduit à modifier mon mode opératoire puisque ma séance photo de ce soir s'est faite en usant du bracketing exposition et en employant le Nikon Z6 ( hybride plein format ) qui permet de vérifier l'histogramme en temps réel avant la prise de vue. A suivre...

Même sans braketing d'expo à la prise de vue on peut quand même équilibré un peu plus la photo.
Tu prends ton cliché original que tu copies en plusieurs décalé sur l'exposition.
Reste plus qu'à assembler style Hdr.
Je le fait de temps en temps pour des différences bien moins importantes qu'ici et ça m'a sauvé quelque photos.
Je rejoint aussi Robert sur l'éclaircissement des ombres qui doit être vraiment très léger dans les Post traitement.
Pas facile tout ça

Pas de soucis, si elle te plait c'est bien là l'essentiel

Bonjour à toutes et tous.

Suite de mes vues autour du village.

François

Image N° 186 : Voeux bovins.

Et tout d'abord ces voeux pour 2021 qu'une délégation de mes amies ruminantes me demande instamment de vous présenter.

Hé Ho, les humains !
Que l'an qui vient vous soit propice
Que vos rateliers soient bien fournis
Que la bonne herbe vous soit donnée
sans réprimande et sans amende
Notre tendresse vous est acquise
aux fonds fumants de vos fourneaux.

Fichier(s) joint(s):

Commentaire: N° 186 : 8-11-2020 16h30 ; D750 + Sigma 24-105 mm ; F/8 ; 1/125 sec. ; 400 isos ; 105 mm ( FF )

yDDSC_2494jpg.jpg [ 256.93 Kio | Vu 676 fois ]

Image N° 187 : Sentinelle face à la nuit montante.

Chez moi, le soir
La nuit ne descend pas.
Elle monte.
Naissant des fonds des vallées profondes
Elle gonfle, déborde et monte noyer le plateau.
Certains vous diront qu'elle sort des caves
Ce sont sûrement leurs caves à vin.

Fichier(s) joint(s):

Commentaire: N° 187 : 23-11-2020 18h16 ; D750 + Sigma 24-105 mm ; F/10 ; 1/125 sec. ; 800 isos ; - 1 EV ; 35 mm ( FF )

xYBDSC_2717jpg.jpg [ 251.08 Kio | Vu 676 fois ]

Image N° 188 : Charrue centenaire.

Quel gris fantôme, miaulant ses plaintes de mistral, viendra pleurer ici les labours interrompus par une guerre ou le grand-âge ?

Fichier(s) joint(s):

Commentaire: N° 188 : 25-11-2020 16h47 ; D750 + Sigma 150 mm Macro ; F/2.8 ; 1/1000 sec. ; 100 isos ; 150 mm ( FF )

xCDSC_2746jpg.jpg [ 224.45 Kio | Vu 676 fois ]

Image N° 189 : La maison du vallon.

Que cachent-ils là-bas, derrière leurs épais murs, au fond du vallon froid que le soleil ignore six mois par an ?
Sont-ils sauvages sangliers rencognés en leur bauge, ou bien chats ronronnant d'un animal bonheur de vivre ?

Fichier(s) joint(s):

Commentaire: N° 189 : 30-11-2020 17h35 ; Z6 + Sigma 24-105 mm ; F/10 ; 1/100 sec. ; 500 isos ; - 1 EV ; 35 mm ( FF )

yBDSC_0992jpg.jpg [ 252.59 Kio | Vu 676 fois ]

Images N° 190 et 191 : Modernité d'Hipolyte.

Forte charpente et murs épais,
tout ça résiste aux siècles.
Tant de fatigue , tant de soucis
pour n'abriter que des souris.
" Quel gâchis ! " se lamente Hypolite.
Hipolyte est moderne.

Fichier(s) joint(s):

Commentaire: N° 190 : 01-12-2020 17h23 ; Z6 + Sigma 24-105 mm ; F/10 ; 1/100 sec. ; 250 isos ; 24 mm ( FF )

YNDSC_1018jpg.jpg [ 254.1 Kio | Vu 676 fois ]

Fichier(s) joint(s):

Commentaire: N° 191 : 01-12 17h38 ; Z6 + Sigma 24-105 mm ; F/10 ; 1/100 sec. ; 560 isos ; 38 mm ( FF )

XBDSC_1026jpg.jpg [ 255.76 Kio | Vu 676 fois ]

Image N° 192 : L'oeuvre du forgeron.

Elle se tient fière face au vallon.
Lichens et rouille signent son âge.
Quel autre musée plus digne d'elle que la nature en habit d'automne ?

Fichier(s) joint(s):

Commentaire: N° 192 : 02-12 16h48 ; D750 + Sigma 150 mm Macro ; F/7.1 ; 1/160 sec. ; 1000 isos ; 150 mm ( FF )

WDDSC_2780jpg.jpg [ 251.55 Kio | Vu 676 fois ]

Image N° 193 : Le renoncement du jour.

C'est l'heure où les couleurs s'évanouissent.
L'heure dilatant l'espace quand ombre et brume effacent les lointains.
Celle où par les chemins creux s'insinuent brigands et sorcières.

Fichier(s) joint(s):

Commentaire: N° 193 : 10-12-2020 17h14 ; Z6 + Sigma 24-105 mm ; F/6.3 ; 1/100 sec. ; 220 isos ; 24 mm ( FF )

YLDSC_1204jpg.jpg [ 253.04 Kio | Vu 676 fois ]

Image N° 194 : Modernité d'Hipolyte ( bis )

" Tant de stères oubliées sur pied !
Ca f'rait du bien à nos ch'minées.
Et cette idiote cloture
ca bouffe du temps et d'la surface. "
" Quel beau gâchis ! " s'offusque l'Hipolyte.
Hipolyte est moderne.

Fichier(s) joint(s):

Commentaire: N° 194 : 20-12-2020 11h10 ; Z6 + Sigma 24-105 mm ; F/10 ; 1/80 sec. ; 160 isos ; 24 mm ( FF )

y2DDSC_2746jpg.jpg [ 254.85 Kio | Vu 676 fois ]

c est très jolie et très bien narré

Images poétiques accompagnées d'un joli poème,

De belles Aubrac en 186
Un très beau poème et la photo qui l'accompagne est du même niveau en 187
Une magnifique photo en 188 , accompagnée d'une très beau vers
J'aime aussi beaucoup le poème et la photo en 192, ainsi que la photo en 193

A l'évidence, François, tu n'es pas revenu en Bretagne. T'as peur d'un énième reconfinement?
En tout cas cela nous vaut un hymne aux paysages aveyronnais en jolis vers et belles images!
Heureuse nouvelle année 2021 à toi!

L'art du paysage et des beaux mots , magnifique ode à ta région. La 192 est très belle.

Je ne vais pas faire de choix parce que je trouve que se sont toutes les photos réunies qui font que cette mise à jour est agréable à regarder. Bien vu François

Un plaisir de parcourir cette série .
Et un grand merci pour ce partage ,on voit que tu t'ai donné du mal pour nous offrir ces superbes photos ,toutes belles avec coup de coeur pour la 192 et la 193
Dominique