Roland RIPOLL a écrit:
"malheureusement cette contrainte sur les compact est matérielle, donc difficile à contourner . Impossible d'avoir un petit capteur et une bonne monté dans les ISO c'est physique impossible de nos jours."
Oui, certes mais pourquoi les fabricants d'APN ne sortent ils pas un compact sérieux, du moins autre chose que ces appareils extra plats et bourrés de pré réglages totalement absurdes et inutiles, pour mariages, communions et photos de vacances ? J'appelle un compact sérieux, un appareil qui disposerait d'un objectif fileté (pour y visser les bagues d'adaptation), d'un capteur de qualité (pas besoin de 60 millions de pixels !) d'un écran ACL orientable et de haute définition, de la possibilité de monter ne serait-ce qu'à 400 iso (ça ce serait très bien !) d'un zoom interne (à l'instar du bon vieux Coolpix 4500), d'un autofocus précis, d'un mode rafale et d'une plus grande réactivité.Cet APN pourrait sans problème servir également aux mariages, communions, anniversaires et photos souvenirs...
Tu as raison mais malheureusement ta remarque va à l'encontre des raisonnements marketing des constructeurs dans la création de leurs gammes. Pour le grand public et je dirais même souvent dans l'inconscient collectif plus il y a de MP plus la photo sera belle, la première cible des compacts étant le grand public il faut donc proposer des boitiers avec une grosse résolution au détriment de besoins plus spécialisés comme les tiens

.
Panasonic essaye de créer un produit qui est, pour moi entre deux gammes mais je n'en ai jamais eu en main pour te dire ce que ça pouvait donner mais au cas où voici un lien :
http://www.panasonic.fr/html/fr_FR/Produits/Appareils+Photos+Lumix/G+Micro+System/DMC-GH1K/Pr%C3%A9sentation/2843924/index.html c'est entre le bridge et le reflex ils n'ont pas cherché à avoir un wagon de pixel donc peux être que ça peux répondre à ton besoin

.
Seb