Forum Image & Nature
http://www.image-nature.com/forum/

Dilemme
http://www.image-nature.com/forum/viewtopic.php?f=9&t=55382		 Page 1 sur 1
Auteur:  stef06 [ 10 Juin 2015, 15:07 ]
Sujet du message:  Dilemme
Bonjour ç tous,

Je désires m'équiper d'une paire de jumelles pour faire de la reco pour photographier des cerfs. Je ne peu pas me permettre (ni trop envie d’ailleurs) d’investir 2000€ dans un paire au top n'étant pas un professionnel de la chose. J'ai repéré 3 jumelles et j'aimerai avoir vos avis (le net est pauvre d'avis et d test de jumelles) :
- Bushnell Legend M série Black Open Bridge en 8X42

- Zeiss Conquest HD 8x50T ou 8x56T

-Swarovski SLC 8x42 WB

Si vous avez d'autres modèles je suis preneur. Il faut savoir que je suis porteur de lunettes et agé de 58 ans.. Je vais voir les animaux le plus souvent en fin d’après-midi et en soirée, donc des jumelles adaptées à la vision crépusculaire.
Merci beaucoup de votre aide car je patauge vraiment.
Stéphane
Auteur:  Fredlab [ 23 Juin 2015, 23:05 ]
Sujet du message:  Re: Dilemme
Hello

Pour moins cher, je te conseille les Nikon 8x32 HG L DCF - 650 euros sur Amazon - elles sont meilleures que mes Swarovski 8x30 SLC W (qui ont 25 ans... une référence, pourtant)
Le champ des Nikon est un peu moins grand mais plus homogène et plus neutre... un piqué de folie :shock:
Elles sont un peu lourdes...

(achat fait après consultation de plusieurs tests sur internet... je suis jaloux des jumelles de mon fiston - au départ, on avait commencé à regarder du côté des Swaro, deux fois plus chères - cette page m'a décidé de voir ailleurs)
Auteur:  chinon37 [ 24 Juin 2015, 10:36 ]
Sujet du message:  Re: Dilemme
Bonjour,

Le conseil de Fredlab est sans doute très bon en ce qui concerne la qualité de ces jumelles, mais je crains que ça ne réponde que partiellement aux besoins de Stef. En effet, celui-ci précise bien qu'il souhaite des jumelles lumineuses. Il est vrai que les cervidés sortent assez tard le soir et en plus en sous bois, la luminosité n'est pas optimum.
Aussi, je pense que des jumelles de 35mm sont un peu justes. Il me parait nécessaire de cibler plutôt des 42, voire 50mm.
Après, Stef, dans les choix que tu proposes, je n'ai malheureusement pas d'avis, utilisant des jumelles plus bas de gamme en 10 X 42 et 10 X 50, qui me conviennent parfaitement pour les mammifères.
Auteur:  Fredlab [ 30 Juin 2015, 20:27 ]
Sujet du message:  Re: Dilemme
Hello

J'ai lu un peu vite...
Il est vrai que 8x32, c'est un peu moins lumineux que des 8x42, mais je dis "un peu moins", c'est à dire qu'en utilisation courante, on ne voit pas la différence.
Par contre, au point de vue poids et encombrement, ça peut être sensiblement différent.
A un moment, à force de se trainer une paire de jumelles autour du cou (et j'ajoute un bon gros appareil photo dans mon cas), on finit par apprécier des 8x30.

Au crépuscule, comme ça fait longtemps que je n'ai plus eu l'occasion de faire des observations et de remettre les yeux dans des 8x40 (et comparer avec mes Swaro), je ne saurais dire si du "5 mm" de pupille offre un vrai plus.
Auteur:  faunesauvage [ 01 Juillet 2015, 08:05 ]
Sujet du message:  Re: Dilemme
J'utilise des 8x56 Zeiss depuis des années et ce sont vraiment d'excellentes jumelles, tant par la qualité des observations possibles par très faible lumière, voire par clair de lune, que par leur solidité...
Un investissement que tu garderas toute ta vie !
Page 1 sur 1 Heures au format UTC + 1 heure [ Heure d’été ]
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
http://www.phpbb.com/