Bonjour tout le monde,

Cette année je souhaite investir dans des jumelles.

Je fais de la photo animalière en "grand amateur" avec mon Canon 500D et 300F4.
J'aime également beaucoup observer les oiseaux.
J'habite le pas-de-calais (pas toujours lumineux).

Je souhaiterais avoir votre avis sur ces 2 modèles.
Quelles sont les différences en terme de qualité optique, résistance aux chocs et aux variations climatiques ?
10X42 est-ce suffisant pour de l'ornitho ? 12X50 n'est pas trop lourd ?

D'avance merci pour votre participation.

Bonjour

Je vais vous donner mon point de vue d'observateur, mais malheureusement je ne suis pas ornithologue, mais je sais qu'une 12X50 c'est beaucoup top lourd,encombrant, peut-être utile au lever du jour ou à la tombée de la nuit mais pratiquement inutile au milieu de la journée, car en plus sans pied support, il n'est pas possible d'obtenir une image stable avec un tel grossissement.
Je ne connais malheureusement pas les modèles que vous citez, j'ai eu des Bushnell mais je n'ai pas aimé leur optique à l'époque.
Si je puis me permettre de vous donner un conseil c'est de ne pas dépasser 10X42, et de trouver les meilleures et les plus légères, car on finit toujours par regretter son achat.
Tout dépend aussi du budget que vous voulez y consacrer, en sachant que les plus chères n'apportent pas toujours la différence espérée.
Dans les objectifs de 30 ou 32mm je peux vous conseiller utilement, mais au-dessus, je ne suis pas compétent car mon ennemi n°1 c'est le poids , et j'ai banni tous les modèles de plus de 600g.
Bon choix à vous, et dites nous sur quoi votre choix s'est fixé, car il est toujours utile d'apprendre à connaître un maximum de modèles, même si l'on ne désire pas les acheter.

Bon
Désolé du retard à répondre.
Ayant à la fois des jumelles en 10x42 et 10x50, je considère également que les 10x42 sont suffisantes pour de l'ornitho. Elles seront plus maniables, plus légères ce qui est important aussi bien pour les "longues" ballades que pour des observations assez longues. De plus, pour les oiseaux en vol, le poids se fait vite sentir. Enfin, les jumelles actuelles sont suffisamment lumineuses pour des observations même tardives.

Désormais, je n'utilise les 50 que pour des observations très tardives comme le brame du cerf...

Sur les bushnell plus particulièrement, je ne pourrais donner de conseils car je n'ai jamais utilisé la marque. Mais les retours sont généralement très satisfaisants.

Bonjour à tous,
Merci pour vos réponses.
Je vais donc partir sur du 10 X 42.
Puis-je abuser et vous demander, si à budget égal (prix moyen constaté 350€), je peux obtenir des jumelles de meilleure qualité que les Bushnell ?
Encore merci pour vos conseils.

Bonjour,

Il est très difficile de conseiller en matière de qualité, car c'est très subjectif. Chacun apprécie déjà en fonction du confort d'utilisation et c'est seulement jumelles en mains qu'on peut juger de ce critère.
Côté optique, les bushnell legend ultra HD sont généralement bien notées et tu peux les trouver à guère plus de 300 euros en ligne sur des sites très sérieux comme Digit photo (je n'ai pas d'actions chez eux, mais j'ai eu l'occasion d'apprécier leurs services).
Au risque d'en faire hurler certain (au singulier), j'ai personnellement des Eden XP dont je suis très satisfait. Mais je ne connais pas ton degré d’exigence par rapport à moi . Je les utilise essentiellement en ornitho et randonnées et la qualité optique me convient pour cet usage. Porteur de lunettes, j'apprécie énormément le dégagement oculaire de 18mm qui me permet d'observer lunettes sur le nez