Bonsoir,

Bruno, sans polémique, mais constructive.
Souvent pour tester les jumelles on regarde, bien sur la qualité de l'optique (netteté - luminosité ext )
après il y a les caractéristiques, c'est à dire les chiffres exp:
Le champ à 1000m
Distance Mini
Dégagement oculaire
Le poids
Et autres

Pour les SWAROVISION 10x42 qui ont une qualité de netteté excellente et aussi un confort important du fait du dégagement oculaire de 20mm, très rare.
Intéressante pour les "binoclars" comme moi et aussi pour tous les autres, avec un champ 112m à 1000m qui est bien mais il y a mieux.
Poids 800g.

Quand je regarde les jumelles:

BUSHNEL ELITE 10X42 japon
Champ visuel à 1000m = 104.7m
Mise au point mini = 2.4m
Dégagement oculaire = 15.5mm
Poids = 740g


KITE IBIS 10X42 japon
Champ visuel à 1000m = 114m
Mise au point mini = 1.4m
Dégagement oculaire = 17m
Poids = 760g

Les ZEISS CONQUEST HD champ de 115m
C'est parlant.
Qualité optique et netteté sont pour moi équivalentes mais ici pas de chiffres, à essayer soi même
Seph

Bonsoir,

Oui, bien d'accorder les EL Swarovision 10x42.

Pour le match Kite Ibis vs Bushnell Élite, Ben, ayant essayé les deux, je penche toujours
Vers l'Elite en toute honnêteté ....

C'est vrai que seul l'essai est a conseiller. Il y a plein de critère qui peuvent êtres plus important
Que la fiche technique : la morphologie de l'observateur, porteur de lunettes ou pas, confort
Ressenti pour l'observateur,prise en main ( grande ou petite mains ),possibilité de tenir d'une main
( pour les photographes en particulier . ), bref faut essayer.

Bon, je ne dis pas que si un jour, Georges me contacte ,
je pourrai peut être avoir une marques en plus.

Bonne soirée
Bruno
Nature en Baie

Oui Bruno, les gouts et les couleurs, comme tu le dit il faut essayer.
Bonne soirée.
Seph