Observé le 14 septembre 2019 sur les Dunes de Keremma (Treflez- Finistère Nord)- S'agit-il d'un traquet motteux - oenanthe-oenanthe ou d'un traquet motteux du Groenland -oenanthe oenanthe leucorhea dont il y a eu des passages dans la région à cette période?

Voici 2 images de l'individu que j'ai observé et une en spoiler d'une image du traquet du Groenland trouvée sur internet.

Ce que je sais c'est que les Traquets motteux que nous croisons en migration en Normandie sont pratiquement tous de la sous espèce Groenland, rien à voir avec ceux que je vois en montagne en été et au printemps. Pour la Bretagne ça paraîtrait logique. Regarde dans ma galerie Oiseaux.net à Traquet motteux , les différentes époques et les lieux de prise de vue, cela corrobore l'intuition.

Merci. Ici, cependant les deux sous-espèces se côtoient à cette période de l'année! D'où mon interrogation. Je sais qu'il est difficile de les distinguer quoique dans faune-Bretagne les désignations ( de l'une ou l'autre sous-espèce) sont souvent affirmatives....

Quasiment impossible à distinguer à cette époque sauf capture, et encore. Si çà t'intéresse : Ornithomédia (n'hésitez pas à vous abonner, çà coûte 10 euros à l'année )

Les critères permettant de repérer un Traquet du Groenland mâle au printemps

Le Traquet du Groenland mâle typique peut se repérer par un certain nombre de critères visibles sur le terrain, même si la confirmation de son identification nécessite des mesures biométriques. La femelle et l'oiseau de premier hiver sont globalement plus roux que les oiseaux de la sous-espèce nominale, mais leur identification est encore plus aléatoire. Dans cet article, nous nous limiterons donc aux critères pour repérer les mâles adultes et de seconde année (aux ailes plus brunes) les plus typiques. Il faut essayer de combiner le maximum de critères.

Mesures biométriques

Les mesures biométriques sont considérées comme étant les éléments les plus fiables pour distinguer les sous-espèces leucorhoa et oenanthe (nominale), mais pour les obtenir, une capture est nécessaire. La taille de O. o. leucorhoa est en moyenne légèrement supérieure et ses ailes plus longues. Cramp (1988) avait proposé les repères suivants :

longueur des ailes pour la sous-espèce O. o. oenanthe : 93 - 102 mm pour les mâles et 90 - 97 mm pour les femelles ;
longueur des ailes pour la sous-espèce O. o. leucorhoa : 99 - 110 mm pour les mâles et 96 - 108 mm pour les femelles.

Pour Svennson (1992), le mâle de la sous-espèce leucorhoa a une longueur de l'aile de plus de 102 mm et la femelle a une longueur d'aile de plus de 97 mm.

Silhouette et posture

Le Traquet du Groenland est plus grand et a tendance à se tenir plus droit que le Traquet motteux nominal, rappelant ainsi un peu la silhouette du Traquet isabelle (Oenanthe isabellina), mais ce critère est assez peu fiable et la taille apparente et la forme changent facilement en fonction de la posture et si l'oiseau gonfle ses plumes.
Possible Traquet du Groenland (Oenanthe oenanthe leucorhoa) mâle

La poitrine du Traquet du Groenland est plus forte, et ce point serait visible même quand l'oiseau se tient "droit".
Les ailes sont un peu plus longues chez O. o. leucorhoa : la projection primaire est plus longue, et l'on peut compter six à sept extrémités pâles des rémiges primaires chez le Traquet du Groenland contre cinq/six chez le Traquet motteux (pour Martin Garner, respectivement sept/huit et six/sept) : ce critère est bon mais il n'est visible que dans de bonnes conditions : de dos et avec une longue-vue. Ces ailes plus longues font que la queue de la sous-espèce leucorhoa parait plus courte : la pointe des ailes atteint entre un quart et la moitié de la partie noire de la queue (moins pour O. o. oenanthe).
Un bagueur a comparé certains mâles de Traquets du Groenland à de "petites grives".

Couleur du dessous

Le mâle de Traquet du Groenland a un dessous plus coloré que le Traquet motteux nominal : le dessous est chamois rosé (pêche) assez uniforme de la gorge au bas du ventre en passant par les flancs. Mais attention, en plumage frais au printemps, le dessous chamois est également bien prononcé pour les oiseaux de la sous-espèce nominale, surtout pour les individus de Scandinavie et de Russie et donc le risque de confusion est élevé.

Couleur du dos

Chez le mâle du Traquet du Groenland, une teinte brun-roux assez foncé est visible sur le dos, entre les épaules.

Parotiques

Au printemps, le mâle du Traquet du Groenland a les parotiques (joues) brun sombre et non pas noires (critère assez difficile à noter).

Bec

Le bec du Traquet du Groenland est un peu plus large.

Comportement

Le Traquet du Groenland a tendance à se percher plus fréquemment dans les buissons et les arbres que la sous-espèce nominale.

Un passage prénuptial plus tardif

Au printemps, les oiseaux de la sous-espèce O. o. leucorhoa passent en moyenne plus tard que ceux de la sous-espèce nominale. Une étude menée sur des captures de Traquets motteux des sous-espèces oenanthe et leucorhoa réalisées sur la côte du Norfolk (Grande-Bretagne) entre les printemps 1990 et 1996 a permis de le constater :

sous-espèce nominale O. o. oenanthe : 33 % des mâles et 25 % des femelles ont été capturés en mars, 42 % des mâles et 49 % des femelles entre le 1er et le 15 avril, et 1 5% des mâles et 24 % des femelles entre le 16 et le 30 avril ;
sous-espèce leucorhoa : 7 % des mâles et 2,5 % des femelles ont été capturés entre le 1er et le 15 avril, 69 % des mâles et 51 % des femelles entre le 16 et le 30 avril, 17 % des mâles et 21 % des femelles entre le 1er et le 15 mai, et 7 % des mâles et 22 % des femelles entre le 16 et le 31 mai.

Le meilleur moment pour chercher le Traquet du Groenland au printemps est donc le mois de mai, et plutôt dans l'ouest de l'Europe : en effet, la plupart des oiseaux migrent de l'Afrique au Groenland et au Canada en passant par la péninsule ibérique, la Grande-Bretagne, l'Irlande et l'Islande. En automne, une partie au moins des oiseaux traverse directement l'Atlantique du Canada et du Groenland au sud-ouest de l'Europe.
En automne, les oiseaux qui nichent dans l'est du Canada rejoignent le Groenland, l'Irlande, le Portugal et les Açores avant de bifurquer vers l'Afrique. On assiste parfois en automne à des afflux dans les îles britanniques, un phénomène qui rappelle le cas de l'afflux de Bruants lapons dans le nord-ouest de l'Europe en août et septembre 2010, à l'aire de nidification comparable.

Merci Robert. J'avais en effet déjà consulté cet article. Voici une image de dos, si cela peut aider.

Ben non, il n'est pas en plumage nuptial. Il faudra que tu campes au même endroit au printemps

Bonjour Joëlle et merci Robert et Jacques pour toutes ces infos

3 superbes photos d'un de mes oiseaux préférés ou de son cousin groenlandais, un article très complet, une visite de galerie
Un grand merci Joëlle, Robert et Jacques

sympa,j'en ai eu un en main l'année dernière,et comme dit Robert,même en main c'est compliqué,il me semble que seule les mesures biométriques en particulier l'aile soient fiable
je t'ai identifiée sur l'oiseau en question

C'est en effet au printemps que le plumage des mâles fait la différence.

Merci à tous pour votre coopération....! Je savais en effet q'il est difficile de les différencier, mais alors comment font les observateurs qui rapportent sur les faune.... (ici Bretagne) pour les identifier si catégoriquement? Aucun d'eux ne dit qu'il a eu l'oiseau en main et sans nul doute est-ce des observations à la lunette ou à la jumelle....

C' est la question qui tue … ça !

Au printemps les mâles ont un plumage différent, après je ne sais pas les dates bretonnes dont tu parles?

Oui, oui, je sais parfaitement que les mâles ont un plumage différent au printemps.......

Je parle, bien entendu, des passages post nuptiaux, à l'automne, contemporains des images objet du présent sujet.....

Tu te doutes bien que toutes les observations ne sont pas toutes à prendre comme "argent comptant".

En général les contrôleurs des sites comme "Faune.paca" mettent des réserves sur ce genre d'observations avec un petit "point d'interrogation". D'autres passent l'éponge pour ne pas froisser les susceptibilités de certains observateurs fidèles. Bref, ce n'est pas parce que tu lis une observation que tu dois penser qu'elle est sûre à 100%.