Dernière visite: Nous sommes le 19 Mars 2024, 11:37


Heures au format UTC + 1 heure [ Heure d’été ]


Règles du forum


Cliquez pour voir les règles du forum



Poster un nouveau sujet Répondre au sujet  [ 8 messages ] 
Auteur Message
 Sujet du message: chevrette et chevrillard en digiscopie
MessagePosté: 31 Mai 2014, 11:30 

Enregistré le: 13 Mai 2013, 13:33
Messages: 461
Matériel: lunette legend hd bushnell 20 60 80 / canon 7D 100 400 mm f5.6
Localisation: 45
Bonjour
Je vous présente 2 photos faites en digiscopie classique.
Le matériel bushnell HD + canon S95.


Dans un poste d'observatoire, dont j'ai pu bénéficier d'une bonne proximité...
vitesse 1/200 iso 800 pour la 1ere
vitesse 1/100 iso 800 pour la 2eme

Merci pour vos conseils.

Sébastien


Fichiers joints:
chevrette01 (Copier) (Copier).JPG
chevrette01 (Copier) (Copier).JPG [ 88.62 Kio | Vu 4132 fois ]
CHEVRILLARD (Copier).JPG
CHEVRILLARD (Copier).JPG [ 139.82 Kio | Vu 4132 fois ]
Haut
 Profil  
Répondre en citant le message  
 Sujet du message: Re: chevrette et chevrillard en digiscopie
MessagePosté: 02 Juin 2014, 14:11 
Administrateur
Avatar de l’utilisateur

Enregistré le: 18 Octobre 2013, 17:26
Messages: 7330
Matériel: Essentiellement Canon ...
Localisation: Touraine
Bonjour,

Tu étais à quelle distance à peu près?
Sur les deux photos, on note est vignettage marqué, principalement en bas, ce qui voudrait dire que l'objectif de l'APN n'est peut être pas parfaitement centré.
De plus, les photos sont sous exposées, surtout la première. Etait-il vraiment utile de descendre l'exposition de -1Il?
Quelle oculaire est monté sur la lunette? Quel est le modèle de lunette? quelles étaient les conditions de lumière?

C'est un bon début mais les photos sont un peu "plates", sans profondeur, avec un manque de précision dans les détails, d'où toutes mes questions. Le fond parait sur le même plan que le chevreuil.
A revoir sur des sujets plus lumineux. En l'état actuel, les résultats sont intéressants pour identifier un animal lointain, mais difficilement exploitable en photo pure. :(
Mais déjà un petit post traitement à partir du raw améliorerait les choses ;)
Simple retouche des niveaux du côté des blancs à partir du jpeg: (évidemment, le vignettage (halo sombre) est d'autant plus présent

Fichier(s) joint(s):
to1nji35.jpg
to1nji35.jpg [ 37.84 Kio | Vu 4110 fois ]

_________________
Amicalement,
Alain
Image

"Il n'y a pas de hasard, il n'y a que des rendez-vous."


Haut
 Profil  
Répondre en citant le message  
 Sujet du message: Re: chevrette et chevrillard en digiscopie
MessagePosté: 08 Juin 2014, 20:17 

Enregistré le: 13 Mai 2013, 13:33
Messages: 461
Matériel: lunette legend hd bushnell 20 60 80 / canon 7D 100 400 mm f5.6
Localisation: 45
Bonsoir Chinon37

je réponds tardivement...

Ma lunette c'est une bushnell legend HD 20 60 80
C'est donc l'oculaire 20 60 on peut pas le changer...
Pour le coup Zoom à peu près 30.

Effectivement il y a du vignetage, j'ai mal aligné l'APN je m'en suis pas rendu compte :oops:
Après justement pour le post traitement j'ai pas du tout l'oeil du photographe, c'est mieux sur votre retouche.

Pour le côté plat et du manque de profondeur, c'est peut être du au fait que j'étais posté en hauteur, environ 3 mètres de haut??

Le -1 en exposition c'est pour obtenir la meilleur vitesse d'obturation, sinon il me semble que j'aurai trop monté en iso??
Pour les conditions j'utilise le retardateur, et c'est vrai que je me précipite peut être trop vite sur les réglages, et nos jeunes amis avaient la bougeotte...

la distance ça devait être 20-30 m.

j'ai fait le tour, il me semble

Merci bien à vous
Sébastien


Haut
 Profil  
Répondre en citant le message  
 Sujet du message: Re: chevrette et chevrillard en digiscopie
MessagePosté: 08 Juin 2014, 20:23 

Enregistré le: 13 Mai 2013, 13:33
Messages: 461
Matériel: lunette legend hd bushnell 20 60 80 / canon 7D 100 400 mm f5.6
Localisation: 45
OU peut être 10 20 m la distance...

Sébastien


Haut
 Profil  
Répondre en citant le message  
 Sujet du message: Re: chevrette et chevrillard en digiscopie
MessagePosté: 10 Juin 2014, 09:12 
Administrateur
Avatar de l’utilisateur

Enregistré le: 18 Octobre 2013, 17:26
Messages: 7330
Matériel: Essentiellement Canon ...
Localisation: Touraine
SEBASTLOIRET a écrit:
Pour le côté plat et du manque de profondeur, c'est peut être du au fait que j'étais posté en hauteur, environ 3 mètres de haut??

Bonjour,
Non, pour moi, le côté plat est dû essentiellement à deux éléments liés à la digiscopie:
- La très longue focale qui écrase les distances
- Le manque de contraste général qui ne met pas en avant les reliefs de l'animal et de son environnement.

Vouloir sous exposer pour gagner en vitesse est pour moi un pis-aller et une fausse bonne idée. Entre autres, il faudra retravailler les noirs pour les éclaircir, et cela fera apparaitre du "bruit" (grain) inesthétique et désagréable à la vue.
Le problème de la lumière est un des principaux facteurs limitants de la digiscopie.

_________________
Amicalement,
Alain
Image

"Il n'y a pas de hasard, il n'y a que des rendez-vous."


Haut
 Profil  
Répondre en citant le message  
 Sujet du message: Re: chevrette et chevrillard en digiscopie
MessagePosté: 10 Juin 2014, 10:10 

Enregistré le: 13 Mai 2013, 13:33
Messages: 461
Matériel: lunette legend hd bushnell 20 60 80 / canon 7D 100 400 mm f5.6
Localisation: 45
Bonjour,

Donc pour les cervidés, du stade d'observation je risque de combiner de la photo identification la plupart du temps...

Effectivement, je pratique l'observation tôt le matin et j'évitais du coup d'être sur les allées en sous- bois pour ce qui concerne la problématique de la lumière.
De plus pour les grands mammifères dont j'ai l'occasion de pouvoir observer, ils disparaissent dès que la lumière deviens intéressante...ça gardera son côté mystique. ::!!!::

Et si c'est vrai que ça peut être frustrant pour la forme concernant la photo, ça ne peut pas être grave dans le fond...sinon j'aurai été au zoo.

Donc :levitation:

Pour le post traitement
J'avais lu qu'une photo sous-exposé était plus "exploitable" qu'une photo sur-exposé ce qui arrangés mes affaires de vitesse d'obturation.Du coup je vais suivre vos indications et ne pas descendre trop bas systématiquement (en fait en digiscopie il n'y a pas de systématique?? j'avais pas compris...).

Merci pour vos conseils et observations.
Amicalement
Sébastien


Haut
 Profil  
Répondre en citant le message  
 Sujet du message: Re: chevrette et chevrillard en digiscopie
MessagePosté: 10 Juin 2014, 11:34 
Administrateur
Avatar de l’utilisateur

Enregistré le: 18 Octobre 2013, 17:26
Messages: 7330
Matériel: Essentiellement Canon ...
Localisation: Touraine
Re bonjour,

SEBASTLOIRET a écrit:
Pour le post traitement
J'avais lu qu'une photo sous-exposé était plus "exploitable" qu'une photo sur-exposé ce qui arrangés mes affaires de vitesse d'obturation.Du coup je vais suivre vos indications et ne pas descendre trop bas systématiquement (en fait en digiscopie il n'y a pas de systématique?? j'avais pas compris...).

Globalement, c'est plutôt l'inverse: s'il n'y a pas de risque de blancs saturés, et c'est le cas sur tes deux photos, une surexposition est nettement plus facile à exploiter... mais tu perdras en vitesse. C'est compliqué!!
En effet, avec une photo surexposé, tu pourras revenir sur l'exposition correcte en post traitement, et tu limiteras grandement le bruit sur les noirs. Une sous exposition au contraire, lors de post traitement fera ressortir le bruit sur les zones les plus sombres. Certains pros sont partisans d'une surexposition presque systématique... à condition de ne pas avoir de blancs sur la photo telle que la roze d'une chevrette par exemple! Car dans ce cas, les blancs seront cramés et difficilement récupérables!!

Adepte aussi de l'observation des cervidés en forêt, j'ai vite abandonné la digiscopie pour me tourner vers la réflexoscopie (reflex + lunette [ornitho ou astro] en tant qu'objectif). Les reflex permettent une montée plus importante en isos, et l'absence d'oculaire permet un gain de luminosité.

_________________
Amicalement,
Alain
Image

"Il n'y a pas de hasard, il n'y a que des rendez-vous."


Haut
 Profil  
Répondre en citant le message  
 Sujet du message: Re: chevrette et chevrillard en digiscopie
MessagePosté: 10 Juin 2014, 12:45 

Enregistré le: 13 Mai 2013, 13:33
Messages: 461
Matériel: lunette legend hd bushnell 20 60 80 / canon 7D 100 400 mm f5.6
Localisation: 45
J'ai bien pris connaissance de la technique concernant la sur-exposition.
Je ne connaissais pas du tout la gestion du noir ou du blanc en post traitement.

Je pense donc sur-exposé quand la luminosité pourra me le permettre pour ne pas trop perdre de vitesse...

Pour les portraits de cervidés ça le fera ou pour un beau sanglier très bien.
Dommage, je peux pas démonter l'oculaire sur ma lunette donc pas de reflexoscopie pour moi.
Je crois que le sort et la nature sont de mèches.

Merci à vous pour vos réponses efficaces et rapides.

Sébastien


Haut
 Profil  
Répondre en citant le message  
Afficher les messages postés depuis:  Trier par  
Poster un nouveau sujet Répondre au sujet  [ 8 messages ] 

Heures au format UTC + 1 heure [ Heure d’été ]


Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 6 invités


Vous ne pouvez pas poster de nouveaux sujets
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets
Vous ne pouvez pas modifier vos messages
Vous ne pouvez pas supprimer vos messages
Vous ne pouvez pas joindre des fichiers

Aller à:  
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
Theme created StylerBB.net & kodeki
Traduit par phpBB-fr.com