(la digiscopie)Lorsqu'on voit la qualité des photos
de Roland!je me demande pourquoi les reflexs
avec télé ne se cassent pas la figure??
Donc la digiscopie sera l'avenir de la photo animalière?
500mm ou longue vue? Qu'en pensez-vous??
A+ claudie

"...je me demande pourquoi les reflexs avec télé ne se cassent pas la figure ?" Je crois qu'il ne faut pas opposer digiscopie et réflex + 500 mm. Ce sont deux matériels, deux équipements différents qui ont chacun leurs possibilités et leurs limites. Ce sont aussi deux approches différentes.
La digiscopie est une technique difficile et ingrate qui demande beaucoup de patience et d'expérience sur le terrain. Les débuts sont difficiles et nombreux sont ceux qui se découragent. On ne réussit pas de bonnes digiscopies du premier coup.(MAP 100% manuelle, pas de stabilisateur d'image, pas d'autofocus, pas de rafales, etc... si on digiscopie avec un compact. La photographie à l'ancienne, en quelque sorte) Le réflex est à ce niveau plus valorisant. On obtient plus rapidement de bonnes images. Et puis, tous ceux qui veulent faire des animaux en mouvements ou en vol choisiront forcément le réflex + téléobjectif.

J'ajouterais un point important, c'est la question de la rapidité. Un oiseaux en vol est absolument infaisable en Digiscopie, cela
est déjà limite avec un 500 qui est lourd. En revanche avec un 300mm ça passe à chaque coup.

On sous-estime aussi qu'il n'est pas toujours évident à placer l'oiseau dans la lentille (ou dans le tube comme j'ai tendance à dire)
vu l'angle extrêmement rétréci soit en digiscopie ou en très longue focale.

Gygy

A Gypaète (le Suisse)
Le 500mm F/4 Canon.
Je n'arrive pas a me décider.
Il est lourd par le poids et le prix.
Je suis vraiment un passionné et je passe
tous les jours 3 à 4 heures dans la forêt,mais parfois
je n'ai que 100 à 300 m à faire pour me cacher dans un affût.
J'aimerai le prendre en main!mais personne
ne l'a en stock!
Quel conseil as-tu a me donner?
A+ claudie

C'est ce que je voulais proposer à Claudie, c'est une solution absolument acceptable pour plusieurs points.

a) le poids est moins excessif qu'un 500.
b) ajouté par un doubleur 1.4 offre un 450 ou 2x un 600 pour une luminosité native de f:4
c) possibilité de l'utiliser pour les insectes, papillons, libellules avec une distance respectable sans chasser le sujet
d) moins d'encombrement qu'un 500 ou 600
e) en f:2.8 un piqué de ouf avec des bokehs de ouf!

Voili pour ajouter à ce que dit Dom!

Gygy

Merci pour votre réponse et a+ Claudie