bonjour voici une photo qui me plait avec une herbe flou et une cantharide prise avec un peut de soleil tout vos avis sont les biens venues

Un peu perdu, le Cantharide.
De dos avec une petite Pdc, difficile de l'apprécier ici

de dos certes, un peut perdu c est fait exprès je voulais montrer l ambiance mais je ne cherche pas a me justifier

jean, il faut absolument qu'on voit un oeil dans tes compos, sinon, ça ne marche pas!

La bébête dans l'autre sens, ça serait top, mais là... Mais c'est bien d'essayer des trucs...

Pareil.
Ambiance tristounette quand même. Mais la compo est ok.

merci Denis Morikan et Marc j avais juste envi de sortir des sentiers battus

c'est tout à ton honneur, mais renseigne-toi (il y a tout ce qu'il faut sur le net et dans toutes les langues possibles) sur les fondamentaux de l'image - il y a des choses qui font qu'une peinture, photo... ne marchera jamais... ou au contraire a tout ce qu'il faut pour qu'elle fonctionne

OK Denis mais je ne suis pas un débutant je me suis simplement planté sur ce coup la, je ne suis pas toujour au top même si elle me plais

C'est la question que je voulais te poser au final, est-ce qu'elle te plait au moins ?
Et là je reste un peu sans voix, sans vouloir te vexer (mais si tu postes ici c'est que tu es ouvert aux critiques, donc il faut accepter)
Avant de chercher à "innover" en partant dans toutes les directions, tu devrais rester sur les fondamentaux, comme on te l'a précisé. Tu n'es pas un débutant, tu as déjà posté de belles images et pourtant tu postes parfois des photos de débutants. Pour moi celle-ci en est une, elle aurait plutôt sa place dans le salon vos photos décryptés. Pas spécialement nette, bokeh plutôt terne ni uni ni structuré ni coloré, sujet de base pas très esthétique et qui plus est pris de l'arrière (ça aide pas), etc. Je ne vois pas en quoi tu sors des sentiers battus. Pour moi c'est juste une photo ratée, comme j'en ai fait une centaine aujourd'hui, et qui ont disparu de ma carte SD avant même que je ne rentre chez moi...
D'autres auront peut-être un avis moins tranché
Et sans vouloir spécialement innover, tu peux essayer de faire dans l'original, en tentant de reproduire ce que d'autres font, pour t'améliorer techniquement. L'exemple du pissenlit de Mordicus : c'est original, le sujet est assez facile à trouver, et pourtant c'est un exercice technique qui n'est pas évident (j'ai essayé plusieurs fois sans atteindre ce résultat).
A+

je ne vais pas en rajouter une couche, mais qu'appelles-tu "débutant" ou au contraire "avancé"?

il y a àmha la maîtrise technique mais aussi la maîtrise "artistique" (dans un sens très large) et cette dernière ne s’acquiert pas par de dizaines de milliers de clichés, mais avec des connaissances théoriques, leur expérimentation dans notre pratique et la confrontation avec les images des grands ou des gens reconnus...

et pour en revenir à ton cliché, quand tu regardes un cliché, le premier truc que ton cerveau va identifier c'est la présence d'un œil... qui va lui servir de point d'entrée dans l'image. ton image te plaît parce que tu connais son contexte subjectif, mais le spectateur n'a que le résultat à évaluer...

OK Marc et Denis je vais la mètre dans photo décrypté puisque vous y tenez

pourquoi? ça ne changera rien à l'arrivée...

bref Denis tu a raison je n aurait pas du la poster autant pour moi

mais bien au contraire Jean... l'erreur fait plus progresser que le succès.... ou autrement dit, si chacun donne un avis en expliquant le pourquoi du comment, tu en garderas forcément quelque chose pour le prochaine fois