La nature est pas toujours bien faite, sauf à forcer les vieux boucs à laisser la place, la preuve ici...En tout cas jolie opportunité et bien mise en valeur

.

Merci beaucoup vario pour cette analyse et ce ressenti ,car c'est en grand parti ce que j'ai moi même perçu en travaillant sur ce cliché .
Dominique

.

Bonsoir,

Dom, un superbe cliché qui fait beaucoup parler à juste titre.
Comme Alain, j'aurai bien vu le même avec la tête légèrement tournée. La prochaine fois, essaie de lui parler gentiment ...

Merci Alain;Florent,Vince ,tico, Joëlle, Alain, Jihem, Nicol, Vario, François ,Jeannot ,ENYCHRIST,Philippe ,Michel , Denis,Camel, Jacques,Jorel et framlech d'être venu si nombreux pour commenter ce cliché
Dominique

Jolie photo bravo

Merci Steeve
Dominique

Après avoir lu tous les avis et retours je pense que c'est une image qui reflète parfaitement un moment marqué par une lumière particulièrement complice et complementaire sur l'animal. la même captation avec une autre lumière donnerait à mon avis une tout autre lecture.
Ce genre de composition apporte les couleurs qui subliment le sujet et même ce sujet recevant cette lumière est particulier par ce moment capté.
Je vous invite à lire (si cela ne chagrine pas la modération) l'article paru dans Nat'image de novembre 2017 (Ciel d'or en Ecosse) , ou les photos sont de Patrick Blin. Vous retrouverez justement le même genre de captation et surtout cette lumière si particulière qui intègre un élément de profondeur aux animaux photographiés.

Souvent les béliers qui sont photographiés sont de profil !!!

Pourquoi ça chagrinerait , je suis pour ma part abonné à cette revue.

merci beaucoup Jorel pour ton analyse
Il est vrai que la conjonction lumière et présence de l'animal au bon endroit sont nécessaires pour sublimer une photo qui pourrait être banale autrement.
Là j'ai eu la chance d'être là au bon moment (chance provoquée par un réveil matinal et une marche de 5 kms dans la pente avant le lever du soleil ).Après y'a plus qu'à....quand les éléments se conjuguent ....!
La comparaison avec Patrick Blin est bien sur flatteuse
En relisant son reportage (que je connaissais) cela m'a donné l'idée de travailler un autre cliché pris ce matin là avec plus de recul .Pour privilégier l'arrière plan et son éclairage.
Encore merci à toi
Dominique

.
.

Superbe
Bien que ce ne soit pas le même cliché, je préfère ce second cadrage
Par contre, peut-être est-ce que cela vient du réglage de mon écran, mais je trouve les hautes lumières sur les pierres en-bas à gauche et sur le blanc du pelage légèrement trop présentes

Il y a bien entendu la lumière, l'environnement et le piqué sur l'animal. Tout le monde est d'accord la dessus!
Reste la posture....

Pour ce qui concerne le gros plan sur la 1ère image, je reste sur mon impression première: il manque le regard à ce portrait.

Par contre, sur ce plan plus large, l'accent est mis sur le cheminement de l'animal, ce qui justifie l'angle de prise de vue et la posture. Donc là ça passe sans problème!

Ceci dit, je l'aurais bien vu en 16/9ème!

Sur cette dernière notamment l'effet "profondeur" dans la lumière est bien présent et cela donne à l'image cette particularité de relief et de texture dans les poils...
Juste très beau pour moi, mais je sais que la "photographie" n'intègre pas forcément ces valeurs. Je pense qu'à force de vouloir axer nos références de valeurs sur un plan unique de techniques, et de conformisme, nous évitons tous des élément naturels qui, par leurs combinaisons valorisent des possibilités créatives.
Dominique cites un élément qui me paraît incontournable, c'est l'heure de prise de décision, de scénario pensé à l'avance. On ne peut à un certain moment de pratique se contenter de remplir une carte avec des prises de vue mainte fois répétées sans vouloir sortir d'habitudes et quelques fois même de lassitudes photographique.
Ce qui me semble important, justement important, c'est de prouver que la position de l'animal ne fait pas le moment photographique à elle seule, et qu'une lumière particulière peut à elle seule définir un nouveau concept de perception... mais peut-être suis-je un peu trop dans l'analyse ?

Merci aux 3 J (jihem,Joëlle, et Jorel) pour vos appréciations
Jorel ,tout à fait en phase avec ton analyse
Joëlle ,j'ai essayé le 16/9 avec tous les cadrages et le traitements possibles ,je n'accroche pas et pourtant à 1ère vue cela me paraissait une évidence .
En réalité ce cliché doit avoir un crop assez important (il le supporte assez bien) et le 16/9 oblige a plus de recul et on perd le beau contraste animal lumière bokeh. Ainsi que l'effet de hauteur du versant boisé en arrière plan qui accentue l'effet montagne
Dominique

Salut Dom,

Personnellement, bien que la première soit super, je préfère cette deuxième qui place mieux l'animal dans son environnement.

Je ne sais si nous aurons encore de si belles occasions, peut-être un Loup la prochaine fois?

Bonjour Dom.

J'arrive en retard suc ce fil. Un très bel animal, et effectivement, une lumière qui fait beaucoup. Je préfère la 2eme version, ou la compo a plus d’importance, et ou l'on profite mieux de la lumière. Une très belle image