Forum Image & Nature
http://www.image-nature.com/forum/

Bois perdu ( M.A.J du 08 février 2018 )
http://www.image-nature.com/forum/viewtopic.php?f=73&t=62424		 Page 2 sur 2
Auteur:  fsannier [ 08 Février 2018, 10:34 ]
Sujet du message:  Re: Bois perdu
Merci beaucoup Evert et Alain.
Je crois que vous avez raison d'émettre quelques réserves sur le post-traitement de cette image.
Je n'ai pas retrouvé l'original RAW de cette image, mais une 1ère version déjà traitée et à partir de laquelle j'avais compressé pour le forum + traitement complémentaire.
Ce n'est pas un problème de crop puisqu'avant compression la taille de l'image était de 14 mégapixels pour une source de 20.6 mégapixels ( D500 ) donc un crop de seulement 1,22. Par contre, lors du post-traitement complémentaire, j'ai eu la main trop lourde, surtout sur le contraste et un peu sur l'accentuation.
Mais pour le reste, n'oublions pas qu'on est à 6400 isos en APS-C, d'où effectivement une combinaison de débruitage et d'accentuation pour le post-traitement.
Voici une nouvelle version traitée d'une main un peu plus légère.
Encore merci pour vos remarques.

François

Fichiers joints:
2607 hui co 1.jpg
2607 hui co 1.jpg [ 241.63 Kio | Vu 1326 fois ]
Auteur:  evert [ 08 Février 2018, 11:32 ]
Sujet du message:  Re: Bois perdu ( M.A.J du 08 février 2018 )
Ah bah pour moi c'est nettement mieux. Il ne reste plus qu'à trouver le bon réglage ou la bonne retouche de la balance des blancs. Ca reste un peu acajou.
Chacun fait comme il veut et je sais qu'il y'a les inconditionnels du RAW. Perso j'ai essayé et j'ai trouvé que ça me compliquait la vie pour pas grand chose. Alors je suis revenu au JPEG. Je traite très peu et je suis en BdB manuelle à la prise avec mon D7100.
Maintenant il est vrai que 6400 iso, c'est énorme! Mon boîtier n'encaisserait pas en tout cas. Il faisait vraiment si nuit que ça?
Auteur:  chinon37 [ 08 Février 2018, 11:44 ]
Sujet du message:  Re: Bois perdu ( M.A.J du 08 février 2018 )
Oui, pour moi aussi , ça le fait mieux, avec une belle proxi bien gérée. La prise de vue au sol rend grâce à l'animal.

Concernant l'utilisation des raw, vaste débat :D Perso, je suis un inconditionnel des raw ... et de la balance des blancs automatique !
Prendre en jpeg avec balance des blancs manuel, belle gageure. En effet, il est cent fois plus facile d'ajuster une balance des blancs avec un raw qu'avec un jpeg.

Pour en revenir à la photo, et si l'appareil était bien paramétré (mais j'ai peu de doutes là-dessus), photo prise à mi juillet à 6h du matin. Et vu tous les paramètres (1/400eme, F/5,6 avec un 300mm) cette montée en isos était justifiée ... et superbement gérée :good:
Auteur:  fsannier [ 08 Février 2018, 11:50 ]
Sujet du message:  Re: Bois perdu ( M.A.J du 08 février 2018 )
" Faisait-il si nuit que cela ?" demande EVERT. La réponse se trouve dans les exifs mentionnées : F/5.6 ; 1/400 sec. ; 6400 isos.
A priori j'aurai pu me limiter à 1/200 sec. et donc à 3200 isos pour cette image-là. Mais en billebaude je vise 1/400 sec. car les sujets sont plus souvent en mouvement que lors des affûts et il n'est pas question de bricoler sans arrêt les réglages, peu accessibles à cause du moufle anti-bruit.

François
Auteur:  joandbnicolas [ 08 Février 2018, 12:29 ]
Sujet du message:  Re: Bois perdu ( M.A.J du 08 février 2018 )
Cette nouvelle version est en effet plus équilibrée dans le post traitement, François!

Pour ce qui concerne le débat RAW vs JPEG, je pratique, par précaution -et habitude- le double enregistrement RAW+JPEG. Il est très rare que je sélectionne, ensuite, l'image JPEG qui ne me sert que de comparatif ou d'archivage pour les images non développées dans l'immédiat. Généralement je privilégie l'image RAW développée.
Auteur:  evert [ 08 Février 2018, 17:12 ]
Sujet du message:  Re: Bois perdu ( M.A.J du 08 février 2018 )
Bah oui je sais, il y'a les adeptes du RAX et ils ont sûrement de bonnes raisons. Voilà pourquoi je ne conteste pas.
Il est vrai qu'ajuster une BdB sur un JPEG avec PhotoFiltre par exemple, est pour ainsi dire impossible. En revanche j'ai trouvé qu'avec LR, ça fonctionne assez bien. Mais bon c'est très rare que j'ai recours à ça car je trouve qu'il est tout aussi simple de choisir la température de couleurs directement sur le boîtier, ne jpeg bien sûr. Je me balade entre 5000 et 5560 ( majorité sont faites à 5260) et en présence de lumière artificielle je descend à 4000 ou moins. Cela dépend peut-être aussi des boîtiers et surtout de l'écran qui permet de visualiser pour faire l'essaies. Je sais par exemple que sur l'écran du 7100, les couleurs sont plus fidèles que sur celui du D90.

Qu'est ce que je suis bavard en ce moment! :shock: On voit bien que je ne travaille pas...

Heu oui, pour les exifs effectivement, ça fait sombre. T'as plus qu'à trouver des sponsors pour te payer un 400 f 2.8.

Remarques je viens de voir que tu as déjà un 150-300 f 2.8 qui est un excellent objectif. Ayant de la proxi comme ici, pourquoi ne pas l'utiliser?

Bon allez, pendant que j'y suis j'ai trifouillé la BdB avec LR. Ce n'est pas parfait acr il a fallu que je transvase sur une clé USB pour la mettre sur un autre ordi car sur celui-ci je n'ai pas LR. En plus l'autre, c'est un portable....enfin bref, tout ça pour dire ça ne fonctionne pas trop mal. Il est clait sur le fichier d'origine ça ne peut être que mieux.

Après j'arrêtes car à 15h je voulais me mettre à trier mes photos d'oiseaux sous la neige et j'ai encore rien fait.




Fichier(s) joint(s):
4.jpg
4.jpg [ 240.48 Kio | Vu 1314 fois ]
Auteur:  fsannier [ 08 Février 2018, 18:32 ]
Sujet du message:  Re: Bois perdu ( M.A.J du 08 février 2018 )
Evert : Oui, je dispose en effet d'un Sigma 120-300 mm F/2.8 Sport. Mais 3 kgs à bout de bras pendant 3 heures de billebaude c'est trop pour un
petit vieux chétif et paresseux. Même en affût je ne l'utilise guère car la mise au point est capricieuse; chaque fois que je fais une séance d'essai
pour déterminer les micro-règlages ( et Dieu sait si c'est fastidieux ! ) je trouve des valeurs différentes.
La qualité optique du dernier Nikkor 300 mm F/4 est très correcte, la stabilisation est très performante et surtout c'est une merveille de légèreté et maniabilité pour la billebaude, sans parler de l'excellent autofocus du D500.
Ta version de mon image est pas mal, mais pas TOP non plus selon moi. Par contre elle permet de mieux comprendre ce que tu dis quant à la BdB de mon image.
Une version intermédiaire serait certainement le bon choix. Mais je te laisse faire, quand tes photos d'oiseaux auront été triées, car je te rappelle que je suis vieux , chétif et paresseux.

François
Auteur:  joandbnicolas [ 08 Février 2018, 19:45 ]
Sujet du message:  Re: Bois perdu ( M.A.J du 08 février 2018 )
fsannier a écrit:
Mais je te laisse faire, quand tes photos d'oiseaux auront été triées, car je te rappelle que je suis vieux , chétif et paresseux.

François


::))):: Je n'y crois pas une seconde, François! ;)
Auteur:  evert [ 08 Février 2018, 23:27 ]
Sujet du message:  Re: Bois perdu ( M.A.J du 08 février 2018 )
Ouais, c'est vrai quez je n'ai pas fait de miracles. En quelque sorte, je me suis fais xxxx pour rien. :mrgreen:
On ne doit pas avoir le même 120-300 car je n'ai aucun problème de map. Je l'ai fait régler sur boîtier par Sigma et depuis c'est une merveille! Par contre je reconnais qu'il fait son poids mais bon, quand on aime, on ne compte pas.

Bon c'est sûr, avec mes 28 ans j'ai encore plutôt la forme. ::u::
Auteur:  GUZZLANV [ 09 Février 2018, 12:05 ]
Sujet du message:  Re: Bois perdu ( M.A.J du 08 février 2018 )
Je viens de lire le post en entier, ça me fait sourire, on a tous un peu les mêmes problêmes. La surprise au détour d'un chemin, les réglages imparfaits, la posture qui surprend et l'arrachage de cheveux au post traitement. C'est tout le plaisir de la photo animalière.
J'aime bien cette photo de chevreuil, elle nous transporte immédiatement dans le vif du sujet et sent le " vrai ".
Auteur:  fsannier [ 10 Février 2018, 21:12 ]
Sujet du message:  Re: Bois perdu ( M.A.J du 08 février 2018 )
Merci à vous Guzzlanv et UnCplus.

François
Auteur:  riviere jacques [ 12 Février 2018, 00:07 ]
Sujet du message:  Re: Bois perdu ( M.A.J du 08 février 2018 )
Merci à vous pour ce très bel échange technique sur les paramètres d'une photo et son post traitement.
Auteur:  Jorel [ 21 Février 2018, 21:25 ]
Sujet du message:  Re: Bois perdu ( M.A.J du 08 février 2018 )
Pour moi c'est effectivement très bon au niveau traitement avec cependant une possibilité d'équilibrer un peu la BDB pour avoir un ciel un peu moins affecté et un poil plus naturel. Mais l'ensemble est déjà très bon et la capture :love: :bravo:
Auteur:  bruyantzouzou [ 28 Février 2018, 13:19 ]
Sujet du message:  Re: Bois perdu ( M.A.J du 08 février 2018 )
Très beau cliché de ce brocard "uni bois", j'aime beaucoup la torsion du corps de l'animal qui donne une belle dynamique à ta photo! :good: :biere:
Amicalement.
BZ.
Auteur:  fsannier [ 31 Mars 2018, 22:39 ]
Sujet du message:  Re: Bois perdu ( M.A.J du 08 février 2018 )
Avec un peu de retard , merci à Jacques , Jorel et Bruyantzouzou.

François
Page 2 sur 2 Heures au format UTC + 1 heure [ Heure d’été ]
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
http://www.phpbb.com/