Avec ce que tu nous proposes , moi je verrais bien une version de ce type:

C'est encore plus éclairci et c'est mieux, en effet.

Hello!

Merci beaucoup pour vos avis.

@Luna: Je te rejoins à 200%. Une photo N&B est une démarche qui se réfléchie sur le terrain (ce fut le cas), pas devant son logiciel de post-traitement.
Un contre-jour aurait été top, en effet. Ici, les conditions lumineuses étaient pas glop.

@riviere jacques: Plus blanche, mais trop éloignée (à mon sens) de ce que je voulais montrer (ma première image du fil).

En tout cas, encore merci à tous.

Seconde proposition moins décevante mais avec un traitement qui ne détermine pas la qualité première d'un N&B. Il faut quand on veut rester sur la volonté de transmettre une émotion en N&B tenir compte de l'aspect précision et relief qui doit être présent dans sa composition.
Exemple une photo de Lion avec une lumière de 3/4 qui favorise les ombres dans les poils de la crinière par exemple et qui traitée adéquatement donne un résultat majestueux.
Ici le fond et le sujet sont trop opposés pour soumettre cette possibilité et la lumière n'est pas favorable à cet effet.

Je pense que le traitement proposé augmente la dureté de l'image sans apporter de réel sentiment de précision dans l'image.

Le N&B n'est pas un exercice facile et de plus il doit faire l'objet d'une réflexion sur la lumière qui est l'élément principal à appréhender et comprendre pour avoir de bons résultats.

bonne continuation donc et bravo pour cette rencontre que je vous envie.