Lors de mes affûts de fin de soirée, je braquais mon objectif sur ce tronc d'arbre couché en ménageant un flou avant et un flou arrière en espérant qu'un oiseau vienne se poser a l'endroit choisi. Après plusieurs soirées aux essais peu concluant, j'ai enfin obtenu ce que je recherchais. Cette photo, unique, ne sera suivie d'aucune autre sur ce fil.

Canon R5 + Obj Canon 70-200 mm f/2.8 L IS II USM utilisé à focale 200 mm - 1/800s - f/2.8 - 3200 ISO - Correction expo -1 EV

Le travail sur la PDC et la MAP est excellent, Georges et l'angle de prise de vue réfléchi valorise la jeune fauvette â têre noire qui surgit derrière ce caillou dont la masse est estompée par un floutage judicieusement dosė

Merci Joëlle pour ton ressenti sur cette photo.

pareil ca le fait mais je me demande si la masse flout en bas a gauche n est pas trop imposante

Perso, je ne suis pas d'accord avec cette analyse. Il ne suffit pas de flous d'avant et d'arrière plan pour faire une belle photo. Comme le dit judicieusement Jeanol., la masse que fait la pierre en avant plan nuit nettement à la lisibilité de la photo. Au premier regard, c'est ce qui a attiré mon attention.
La netteté est excellente et la photo réussie, mais je reste sur ma faim en raison de ce rocher trop imposant qui capte le regard.

Tu as eu la photo espérée et c'est là tout le plaisir du "chasseur" photo qui est récompensé de sa patience et de sa connaissance d'une espèce et d'un site .
Donc un grand bravo
Par contre je rejoins l'appréciation de mes deux prédécesseurs masculins si c'est techniquement excellent, esthétiquement ce n'est pas le grand coup de coeur
Peut être essayer en 16/9 pour couper un peu la masse du 1er plan
Dominique

C'est une idée, oui. J'ai essayé. Cela ne supprime pas la masse du caillou, mais cela rééquilibre sa taille par rapport à celle de l'oiseau.

Une jeune femelle inquiète.... une belle image et la masse floutée ne me dérange pas...

Amitiés,

Sellam.A

Merci Jean, Alain, Dominique, Joëlle et Sellam pour vos retours.

Je prends note de vos remarques concernant cette "pierre" qui est en fait le bout de l'arbre couché sur lequel est posé l'oiseau. J'ai essayé la version 16/9 avec un crop mais je ne trouve pas une nette amélioration même si la masse du bout de l'arbre est atténuée car l'oiseau devient plus imposant dans le cadre.

On a moins cette masse imposante, mais d'un autre côté on est plus sur un gros plan .
C'est une question de gout, perso je préfère un "chouilla" cette version, mais de très peu .
Dominique

Merci Dominique, tout à fait en phase avec toi

moi aussi je préfère cette version, mais c est un trop gros plan, ceci dit elle n est pas mal quant même

Je n'ai rien çà ajouter. Belle qualité de définition. Le R5 peut être qui a l'air de faire des photos bien piquées!

Merci Jacques et Jean pour vos retours



Oui, le R5 est exceptionnel même en l'absence de lumière, tard le soir. Avec le R5, je suis en mesure de faire la MAP en AF alors que mon ancien 1DX MARK II et mon 5 D MARK III était et est incapable de réaliser.

Préférence pour le cadrage de la 1ère. Perso j'aurais adouci et éclairci les zones trop sombres en bas à gauche.
Gengoux