Parce que je suis un vieux schnock né en 1950 et qui a raté le passage au 21ème siècle.
Mais toi pourquoi t'embêtes-tu à sortir à point d'heure pour courir après des bestioles qui se foutent de toi comme de leur premier asticot ?
Va faire un tour dans la cave à Fotochope, tu trouveras bien un cygne oublié dans un coin.
Après ca tu le colles sur le cadre préparé et on n'y verra que du feu ( comme il est dit ci-dessus ).

François

Bien que j'ai la même philosophie que toi sur ce genre de manip, François ,il faut juste signaler que "christ01" a mis cela comme un essai en notant que ce n'était plus de la photographie et qu'il ne cautionnait pas .Je trouve que tes 2 smileys fachés et ta réponse sont un peu......"vif" même si on la lit ,comme tu as voulu le dire surement au second degré .
Dominique

Je comprend ton point de vue, et pour répondre à ta question, je sort à point d'heure, car c'est plus ca que j'aime dans la photo animalière, le contacte avec cette nature au heures au la plupart des gens dorment. Et si les bestioles se foutent de moi comme leur premier asticot, j'en suis encore plus heureux, c'est que je ne les aient pas dérangées. Ou du moins un minimum.

Et je suis né en 1966, pas encore vieux schnock mais plus un gamin non plus, peut être ces 16 ans de différence qui mon fait prendre le train du 21 éme siècle en marche, mais j'ai commencé la photo (pas animalière) avec de l'argentique , pour évoluer tout doucement vers le numérique, donc j'ai appris a développer , je dit bien développer et non retoucher mes RAW, avec photoshop et ce depuis 10 ans.

Donc je maitrise un peu l'outil, mais de la à bidouiller des images prises par d'autres, pas du tout mon truc. comme la très bien souligné Dominique, je ne cautionne pas du tout, j'essaye toujours que ma photo reste le plus naturel et fidèle au moment ou j'ai déclenché.

Ici j'ai retouché pour comprendre et voir ce que les critique reçu apporterais a la photo. j'ai vu, et puis c'est tout, et ça à permis d'ouvrir un peu débat .

amicalement
Christophe.

OK, OK.
Entre vieux schnock ( ou quasi schnock ) on peut et on va s'entendre.
J'ai bien aimé tes deux premières lignes.
Mais là je te laisse car le soleil va bientôt se lever, il fait moins sept degrés dehors mais j'ai rendez-vous sur le haut d'une colline ventée avec un paysage qui ne montre sa meilleure figure qu'au soleil levant.

François

Pour moi qui balance entre deux âges (né en 1961) la seconde version est beaucoup plus à mon goût et quelle soit due à photoshop ne me gène pas du tout !

Les 2 sont jolies. Sur la première, en plus du cadrage trop serré, ce sont surtout les tâches foncées en haut à gauche qui sont un peu gênantes ... la deuxième est plus équilibrée et finalement plus esthétique à mon goût. Mais je peux comprendre que ce type d'utilisation de Photoshop peut gêner, notamment rajouter des éléments qui ne sont pas sur la photo d'origine. C'est quelque chose que je ne fais pas non plus, je n'utilise jamais Photoshop (alors qu'il fait partie de l'abonnement LR), le module "Développement" de Lightroom offre suffisamment de possibilités de réglage et de retouche des RAW pour mon usage et je préfère passer du temps dehors dans la nature plutôt que de passer du temps à rattraper une photo qui n'est pas à mon goût.
Bonne journée.
Daniel.

Une utilisation parcimonieuse de Photoshop qui permet au cygne d'être plus à l'aise dans le cadre. Ajouter un peu de matière sur les bords du cadre et tamponner trois taches (on le fait tous quand on a des pétouilles dans les fonds avant de nettoyer le capteur) n'est pas un crime de lèse-majesté à ce que je sache.
Je pense que nous avons fait le tour de la question.

Je ne vois pas pourquoi on ne s'entendrais pas, entre vieux on peut très bien avoir des divergences d'opinions sur certain point et s'accordez sur d'autres.

merci Daniel

Superbe photo de se cygne bravo