Je préfère cette deuxième version

, cette seconde version est pour moi meilleure il y a moins de blanc dans le centre du bokeh , mais ce n'est que mon avis

Hello

De mon coté je suis pleinement d'accord avec Georges, malgré un petit petit manque de piqué je préfère la première version pour sa luminosité et son impact.

Je trouve cette nouvelle version malgré un piqué supérieur (c'est néanmoins une bonne image), moins "sympathique", plus terne, plus fadasse, elle me parle moins

Sur un post précédent, qui a disparu dans une "tempête", j'avais comme d'autre avis, trouvé une légère sur-exposition sur le MP et j'avais expérimenté et suggéré une manipulation de correction locale sur le MP de -1/3 d'EV sans toucher au fond que je trouve superbe et qui a mon avis met bien en valeur le MP.
Pour le cadrage j'étais moins catégorique, mais celui de la nouvelle version est très bon également !

Maintenant je vois que les avis sont partagés, 2 pour 2, comme quoi nous avons tous nos propres ressentis, l'important reste qu'elle te plaise a toi Versocquette

Personnellement je préfère cette seconde version pour son piqué et aussi parce que le cadrage plus serré rend presque invisible le barbelé
J'entends et approuve ce que disent Georges et Didier... et attends donc la v3 avec impatience

bonjour
Pour ma-part je préfère la deuxième version à cause du cadrage et surtout la foultitude de détails dans le MP avec des blancs qui ont plus de matière; la luminosité de cette deuxième image me convient parfaitement.

A force de regarder ce MP sur son support peu banal, je le trouve de mieux en mieux ,première fois que j'en vois un sur du barbelé!

Didier

Superbe la deuxième ! Très bonne qualité et très bien saisi

Lorsque l'environnement ne permet pas un cliché "ambiance" ,j'ai toujours une petite préférence pour les plans plus rapproché qui privilégient les détails ,c'est la cas sur cette version 2 qui en plu diminue la légère surexposition de la 1 .
Dominique

Bonjour,
Le problème avec le Martin c'est bien les plumes blanches de la nuque qui forment un véritable aplat d'ou la matière disparait facilement en éclairage direct comme sur la première photo. Le blanc est-il cramé pour autant ? (RVB à 255,255,255 à vérifier avec l'outil pipette d'un logiciel image)
Sur la deuxième image, moins lumineuse, la matière revient dans les plumes blanches...mais les autres plumes perdent de leur éclat. De toute façon cela reste une très bonne image.
Amicalement, Jo.

La deuxième pour moi avec un poil de plus de luminosité.
La première me semble quand même un peu sur ex.
Original le support

Tout pareil pour moi.

François

Et pour moi aussi!

Entre les 2 mon cœur balance . La 1 me plaît bien pour sa luminosité, mais probablement est-elle un peu trop lumineuse; quant à la 2, elle m'apparaît trop sombre, mais plus piquée. Ahhh..., le choix est Cornélien, et au final les 2 ont leurs qualités et leurs "défauts". Alors, je dirais que je prends les 2