Tu vas trop vite pour moi. 3 image d'un coup...
La photo des grèbes est clairement ma préférée. Il y a certes un manque de piqué mais l'image raconte une belle histoire.
J'aime peu la seconde. Bien que l'instant soit bien saisi, le cadrage me parait trop serré et cette image ne me renvoie rien. (C'est juste un ressenti).
La troisième est une belle prise selon moi. Mais j'aime peu les couleurs. De plus les deux oiseaux se collent la tête au plafond. Mais elle reste agréable à regarder.

Pas beaucoup de retour sur cette dernière image

Alors merci à François pour sa proposition concernant le cadrage un poil haut de ces oiseaux, pour le parti pris des couleurs c'est un choix personnel et j’admets facilement qu'il ne soit pas du goût de tous.

Concernant le cadrage voici voici une nouvelle version qui je pense est plus équilibrée, votre avis ?

Je préfère celle-ci, l'oiseau n'étant plus coincé sur le haut du cadre, la photo est beaucoup plus aérée et lisible.

+1, je préfère aussi cette version Didier

je n avais pas vu la dernière maj est je trouve tout cela très beaux

Didier ,excuses moi ,j'au zappé toutes tes MAJ après la 1ère ,ce qui fait qu'il m'est difficile de reprendre chaque cliché pour apporter une critique constructive .Alors exceptionnellement je vais être très superficiel et généraliste dans mes commentaires .
D'abord je suis fan de chacune de tes présentations avec les petits bémols évoqués par mes prédécesseurs ,mais c'est pour pinailler .
Tu nous proposes de plus des styles très variés et bien réalisés .
Sur le dernière ,je préfère aussi le seconde mouture plus aérée .
Comme toi ,je privilégie les gros plans si l'arrière plan ou le bokeh n'apporte pas un plus .
En résumé tu maîtrises parfaitement ton apn et tu sais choisir ton style en fonction de la situation qui se présente .Un grand bravo et je suis heureux de ton arrivée sur le forum .
Dominique

Merci a vous toutes et tous pour vos regards et avis constructifs.

Si je compte bien ce fil comprend 5 images sur les 9 permises, alors en voici une 6eme en pâture a votre sagacité.

Les infos techniques :
Boitier Olympus E-M1X, objectif 300/F4
800 ISO, f4, 1/320s, Pdv a 6h13mn, pas de correction a la PdV et pas de traitement en PP hormis le dev du RAW via DXO.

Exprimez vous

J'aime bien l'attitude de cette spatule et la composition de ta photo mais je trouve la netteté un peu juste

Je reviens sur l'avant-dernière, que je n'avais pas vu, Didier: elle est en effet bien meilleure que la première version, avec un cadrage beaucoup plus adéquat, et au final c'est une bien jolie image!
J'ai un peu plus de mal avec cette dernière image: certes la netteté sur l'oeil est impeccable et le flou de mouvement rempli son rôle, mais c'est l'emplacement de ce flou, sur le dessus des ailes, qui gêne la lecture de l'image, il est trop large et attire le regard de sorte qu'on ne voit, AMHA, que lui!

Assez d'accord avec ça.
Je me demande aussi si la zone très blanche et floue n'est pas un peu cramée ? Quel était le mode de mesure de lumière ?
Rq : J'aime beaucoup l'arrière-plan.

François

Merci a Ramon, Joëlle et François pour leurs avis et commentaires.

J'ai volontairement utilisé une vitesse relativement lente et longuement patienté pour prendre cette spatule dans une posture ou elle s'ébroue (principalement les ailes et la "crête" de la tête). J'ai même sélectionné cette vue en particulier dans une série complète !

Ainsi je pensai favoriser une image plus dynamique et évocatrice que les traditionnelles vues assez statique.

Bon a priori je me suis vautré dans mon message ou dans sa réalisation .
Comme quoi entre sa vision personnelle et celle de ceux qui regardent cette même image l'interprétation diffère.

Coté expo j'ai vérifié, la zone n'est pas cramée, loin de la, mais avec le fou le contraste est faible !

Prenant en compte vos ressentis voici une image similaire mais ou le mouvement est moins évoqué, qu'en pensez vous ?

Les légendes permettent aussi de conduire la lecture de l'image. Sans ton commentaire, puisque j'arrive un peu tard sur cette image, je cherchais les points nets et les flous en m'interrogeant: les zones floues sont sur la première version trop étendues on pense aussitôt à un manque de vitesse. Après lecture de ton commentaire, je reste tout de même dubitatif et préfère la deuxième version.

Cette deuxième version à ma préférence.

Je ne parviens pas à trancher : la large zone floue est de prime abord déstabilisante sur la première, mais les gouttelettes figées avec un plumage "immobile" le sont aussi sur la seconde
En tout cas de belles photos qui font réfléchir sur le choix de la vitesse d'obturation
Perso une bande de quelques photos accolées de la rafale, façon dessin animé, devrait rendre nickel