Interrogatif?

joandbnicolas

La V1 est plus naturelle et passe très bien après renforcement de la netteté! La V2, plus travaillée, a plus de peps et correspond à un standard plus esthétique de l'image!

A chacun de privilégier ce qu'il recherche! Dans tous les cas, c'est pour moi, je confirme, une belle image, Michel!

jihem19

Je rêve de réussir un roitelet de la sorte : environnement dégagé, proximité, lumière ! Bravo Michel

fsannier

Citation:

Je rêve de réussir un roitelet de la sorte : environnement dégagé, proximité, lumière ! Bravo Michel

( Jihem )
En effet,

Michel : Sur la V2, tu n'as pu retoucher que très légèrement l'accentuation sinon trois zones se seraient mises à scintiller exagérément ( les stries claires sur les ailes , le bec et les pointes du duvet autour du bec). Traiter différemment ces zones et le reste aurait permis d'insister un peu , mais pas beaucoup.
Je rencontre moi-même souvent ce problème car mes MAP sont rarement excellentes et la compensation par l'accentuation n'est qu'une solution très imparfaite entraînant rapidement des scintillements et même un effet de dureté de l'image si l'on insiste. Rien ne vaut une bonne MAP.

Il n'en reste pas moins que c'est une belle image et Jean ( Jihem ) a raison d'insister sur l'environnement dégagé , la proximité et la lumière.

François

riviere jacques

Bravo pour cette version 2 , je suis en train de courir après en ce moment en forêt et ce n'est pas facile, il navigue (virevolte) à plus de 10m de haut .Ton joli mâle est tout à fait bien saisi. Dominique , qui ne s'est pas fait avoir avec des anciens réglages?

chavanon

La 1 sans hésiter, cette photo est terriblement belle. :n1:

J'aime tout; la douceur; les couleurs, la proximité; la lumière qui entoure l'oiseau;la très légère contre plongée qui accentue l'attitude.
C'est le genre d'image que j'adore
Si il y avait quelque chose à gommer peut être, ce serait pour moi le bout de branche en bas à gauche