mes apparitions sont rares : manque de temps et je commence seulement aujourd'hui mes premiers affûts de l'année ......

voici deux ou trois années que j'ai installé dans un tout petit bois une sorte de cuvette d'eau et cette canicule contribue à l'apparition de tout petits oiseaux qui viennent y trouver un peu de fraîcheur ...
je n'ai pas d'écureuils cette année alors que deux ( de teintes différentes d'ailleurs ) y venaient régulièrement ces années passées

j'y ai même vu - à ma plus grande joie ( et surprise ) - une martre évoluer dans les branches tout comme un écureuil, ce que j'ignorais ...
et donc voici deux week ends que des geais osaient des approches mais que de tentatives avant de se décider finalement à s'abreuver ....

et voilà je tente à nouveau un post

j'ai du rater un truc : voici la dernière ...

Pour la 1 : De face , ce n'est pas la position la plus valorisante. Et ce serait mieux si c'était possible de décaler le cadre un peu vers la droite ( = dans la direction du regard ).
Pour la 2 : Dommage pour cette branche qui coupe en deux le geai.
Donc , préférence pour l'agréable dernière image ( surtout si le cadre pouvait se décaler un peu vers la droite).

François

C'est déjà bien d'avoir choppé ce méfiant, photos un peu centrée et la compression de tes photos est forte vu le poids, allez la der me parle plus

Même avis que mes prédécesseurs. La 3 est la plus aboutie... après avoir rajouté un coup de netteté après compression!

merci à vous pour vos interventions

quant à des retouches malgré l'installation récente de photofiltre 7 je reste très peu douée et à vrai dire je manque sérieusement de patience !

Le geai la sentinelle des bois.
Avec la canicule, ce sont de jeunes geais moins méfiants qui se sont approcher pour s'abreuver...

La trois également...

Amitiés,

Sellam.A

Bien résumé, il faudrait moins compresser tes photos.
Et puis un recadrage pour décentrer l'oiseau.

Le geai n'est pas un oiseau facile à photographier tant il est méfiant et toujours sur ses gardes. Tu as bien réussi et tu nous présentes une belle série de cet oiseau coloré. J'émets juste un bémol pour le cadrage qui présente un oiseau centré.

Moi aussi je préfère la trois, notamment pour le regard de ce grand timide...

François

merci à vous tous ....

lorsque vous évoquez une compression exagérée, je n'ai fait qu'appliquer un tuto trouvé qq part par ici et que j'ai gentiment appliqué sur photofiltre7 et qui demandait de réduire à 800 la taille de l'image dans sa largeur ......

par ailleurs qu'est ce qui détermine - à la prise de vue - la taille et le poids d'une image ? ( d 'ailleurs taille et poids ? quelle différence ? )
pourquoi certains clichés d'une même série portent des exifs très divergents ??

je devrais poster ma demande sur un autre forum je crois ......

merci beaucoup

Je ne connais pas le logiciel que tu utilise, mais il n'est pas demandé sur le forum un maximum de 800 pixels en largeur , mais de 1000.
800 c'est pour la hauteur.
Dans le cas présent, par exemple pour la dernière image, si tu avais ramené la largeur à 1000 au lieu de 800, sans changer le taux de compression, le poids de ton fichier ( les Ko ) aurait été bien supérieur aux 83 Ko actuels.

François

Bonjour,


La taille d'une image est définie en cm ou en pouce (souvent donné en pixels de façon erronée): c'est la largeur par la hauteur. A la prise de vue, c'est l'appareil photo qui décide en fonction éventuellement de critères que tu aura définis dans les réglages.
Le poids d'une image est défini en Ko (kilo octets) ou ses multiples Mo (méga octets) ou encore en megapixels. Le problème c'est mégaoctets et mégapixels sont des notions différentes n'ayant aucun lien .... Pour simplifier, on dira que c'est la place que prendra la photo sur ton disque dur dans ton pC (et auparavant sur ta carte mémoire)
le poids de la photo sera différent selon:
- le réglage que tu fais sur ton appareil photo menu "réglage de la qualité d'enregistrement des images": en raw, le poids sera de 4 à 40 fois plus lourd qu'en jpeg, voire plus. En jpeg, le poids dépendra de la qualité que tu as choisie. En qualité la plus faible, ton appareil te sortira un fichier de ~400Ko, et en qualité maximum il pourra faire 4 à 5 Mo. Ensuite, en jpeg, le poids est aussi dépendant des informations captées par l'appareil photo: si tu as un grand fond blanc (ciel laiteux par exemple) avec un tout petit motif, le fichier sera nettement plus léger qu'une photo complexe de même taille.
Un fichier en jpeg est un fichier traité et compressé directement par ton appareil photo. Il n'autorise que peu de post traitement.

merci pour vos commentaires
et
merci infiniment à Chinon37 d'avoir pris le temps de me répondre en détails
je n'ai pas encore tout saisi mais je vais étudier çà de près .....

à bientôt j'espère