Vous me pardonnerez ce jeu de mots tiré par les plumes...
Enfin rencontrée au jardin, la belle se faisait attendre depuis le début de l'hiver... En espérant la revoir, et dans l'attente de vos avis...

Bonjour, eh bien c'est parfait, une belle lumière , de bonnes couleurs, la position qu tout le monde attend de cette espèce...

Tout à fait une belle prise.
En revanche je ne suis pas sûr qu'il restera chez toi. Je pense que dans ce cas tu l'aurais déjà vu plus tôt.
Moi j'en ai comme ça, qui passe environ deux fois par, au Printemps puis en Automne. J'en déduit qu'il doit migrer. La même chose se produit avec deux mésanges huppées.

D'un côté ce n'est pas plus mal, ça fait des surprises.

Une belle image, lumineuse et bien composée, avec un joli bokeh, du piqué sur la sittelle, de surcroît joliment branchée et dans une de ses attitudes caractéristiques! C'est tout bon, Morikan, y compris ton titre, joliment troussé!

Une attitude classique mais si bien photographiée et traitée
Dominique

La critique ne peut être que positive une belle attitude bien classique sur un fond bien sombre qui met parfaitement l'oiseau en valeur Si, je pense que Maurice a de grandes chances de la revoir car elle est nicheuse ici, en Chinonais. Et au milieu de ses bois, Maurice a une place de choix pour l'observer, voire même la voir faire des allées et venues au nid, qui sait ?

Pour moi c'est tout bon,

Une belle petite sittelle....

Amitiés,

Sellam.A

Une belle photo, le fond sombre va bien à cette sitelle.

Bravo pour cette belle capture

Jacques a tout dit... j'aime bien cet oiseau...

Alain

Merci à vous pour ces retours très élogieux, je ne suis pas loin d'être rouge comme un Bouvreuil pivoine !

[/quote]

En fait je la rencontre "au jardin" depuis des années... sauf cet hiver ! Elle a dù changer de localisation, car elle n'arrive pas à la mangeoire de la même direction. J'ai installé un tronc de vieux merisier plein de trous de pics, abattu par une des tempêtes de l'automne, peut-être sera-t-elle intéressée ?

belle prise, belle lumière, ... mais je trouve l'image trop microcontrastée (le tronc et le corps de la sittelle); ensuite, pourquoi sous-exposer de 2/3 IL? certes, rien de catastrophique, mais quand on sait que le bruit apparaît de manière exponentielle dans les basses lumières et que les boitiers modernes gèrent ces différences de luminosité pas si mal que ça???

Je ne suis pas vraiment surpris. Vu la grande quantité de fond "noir", l'appareil aura tendance à surexposer. Il ne me parait donc pas aberrant de sous exposer pour compenser la pseudo-erreur du capteur.
Mais il était aussi possible de rester sans correction et de reprendre ça en post traitement, mais avec le rsique que les parties les plus blanches soient cramées.
L'effet microcontraste peut également être provoqué par la compression ?

dans ce cas, on peut avoir préparé le terrain en voyant comment le boitier s'en sort avec la mesure évaluative (avec n'importe quelle charbonnière ou bleue qui passe par là) ou alors sélective mais avec recadrage nécessaire pour décentrer.

de toute façon, vu la photo, le mieux est d'exposer pour les hautes lumières (et j'ai d'ailleurs un peu trituré l'image pour voir pour redonner de la matière dans ces hautes lumières....). et par ricochet, appliquer la méthode petit-robert pour le traitement simple du bruit...