Oui tout à fait,ce règlage n'agit que sur la capacité de l'autofocus à détecter un élément perturbateur dans le champ
et non sur la rapidité de l' AF à faire le point.
pour résumer: collimateur central, AIservo, vitesse lente de l'AF,vitesse de prise de vue élevée et beaucoup de chance!!
Cordialement.
JC40

Le 2 après l'ajustement est tip top.
Impressionnante même !
Une photo qu'on rêve de faire un jour mais pour ma part, le jour n'est certainement pas encore inscrit dans les calendriers à venir.

merci à tous,je me permets de rajouter deux clichés du martin, il y a des jours sans et avec lumière.
Les sorties d'eau sont difficiles à shooter ,sur perchoir avec un martino à 7 m ou même moins on peut admirer dans le détail son plumage et à force de le côtoyer anticiper ses faits et gestes, du type je crache ma boulette ou je vais plonger.
Sur la deuxième image il rentre juste dans le cadre en sacrifiant un bout de sa queue, désolé!

Je reste sur la précédente pour les sorties d'eau!

Bien vu et bien pris cette régurgitation de pelote, avec un beau bokeh et quelle proxi (tant pis pour le bout de queue!)!

De vraies réussites!
Amicalement.
BZ.

rien a redire

J'aime beaucoup la 4 ainsi que la 6 et ce rejet de pelote saisi au bon moment .Tant pis pour le petit bout de queue....
Vu que tu maîtrises ce spot ,n'aurait tu pas la possibilité de prendre plus de recul de manière a avoir des clichés plus aérés et un bel environnement ,tu aurais ainsi une plus grande facilité pour les vols ,ayant plus de recul ,meilleur cadrage et aussi une meilleure netteté sur une plus grande profondeur de champ ( en tous les cas c'est ce que je fais personnellement sur mes pdv en vol en affût .)

Je me suis servi d'un tableau que j'ai en permanence dans mon sac photo pour que cela soit plus explicite pour toi

Exemple avec tes réglages de la photo 5
focale 500 , ouverture 4 : distance prise de vue 9 mètres
début netteté à 8.97 m (0,03 devant le point net )
fin netteté à 9,03 m (0,03 derrière le point net)
PDC net total 0,06 m

maintenant si tu te mets à 15 mètres en fermant par exemple à 5,6
focale 500 ,ouverture 5,6 :distance prise de vue 15 mètres
début de netteté à 14,88 (0,12 devant le point net )
fin de netteté à 15,12 ( 0,12 derrière le point net )
PDC net total 0,24 m

Bien sur ce ne sont que 2 cas de figure qui vont varier en fonction de ton spot de la lumière et de ton choix d'arrière plan .C'est juste pour te faire comprendre que l'on fait des photos en vol plus réussie avec plus de recul ,mais aussi en variant sur l'ouverture ainsi que sur la focale .
Perso en vol avec mon 200/500 je me mets si possible à 400 ,ouverture et 1/2000 ème affût à 9 mètres et j'ai ainsi une PDC = 0,17

PS :N'oublie pas de numéroter tes clichés ,c'est plus facile pour nous commenter (cette fois ci je l'ai fait pour toi )
Dominique

Merci BZ et Jeannot?
Dominique,un grand merci pour ton expertise et les conseils précis concernant la PDC,j'y allais à la louche pour le moment.Tout en sachant que au delà de 800 isos avec l'EOS 7D ça bruite beaucoup, donc jonglage entre isos ,ouverture et vitesse.
Pour ce qui est de prendre de la distance sur ce spot, je suis déjà dans les vieux troncs et limite roselière,impossible du côté où je suis déjà par le relief qui ne m'autorise plus un visuel sur la surface de l'eau ; par contre avec le 120-300 2.8 ça peut le faire.
Lundi je vais essayer d'augmenter la distance en étant à contre jour ,pour voir l'effet au niveau des gouttes d'eau .
Pour conclure encore une image (comment les numéroter?) d'un autre spot avec plus d'espace.

Les couleurs sont passablement saturées et c'est un peu sombre, mais cela va bien à l'image! Au demeurant une belle scène superbement saisie!

Pour l'avoir vécu plusieurs fois ,j'imagine ta joie de pouvoir saisir ces instant de chamaillerie .C'est toujours un plaisir d'assister à de tels moments et de pouvoir les cadrer .
En plus c'est nickel en netteté et bien composé et cadré .
Un seul reproche la saturation des couleurs un peu trop poussée et manque de luminosité. (mollo sur les manettes )
Tu as raison de tenter les contre jours cela fait souvent quand c'est réussi de belles photographies !
Dominique

merci Joelle et Dominique,concernant la dernière image je vous la livre brut de décoffrage telle qu'elle est sortie de mon EOS 7D en Jpeg ,sans aucune manip de ma part.
A vous de jouer et me dire comment l'améliorer svp (sans vouloir prendre de votre temps )
Cordialement

Didier

Je crois que je l'aurais simplement éclaircie, en rajoutant un peu de lumière et contraste ensuite. Sans toucher à la saturation...
Au fait tu dois avoir une tâche sur ton capteur, visible en bas à droite de l'image!

merci Joelle
entretemps j'ai revu l'histogramme et effectivement c'étaient les seules corrections à apporter .
Concernant la tache, elle est rebelle, je n'y touche plus!

amicalement

Didier

cette dernière est aussi très belle la compos l attitude des deux oiseaux

Jolies attitudes des Martins:good:
dommage, il y a un manque évident de lumière, je pense que pour ces sujets annimaliers le format RAW
s'impose pour justement palier aux imperfections à la prise de vue qui sur un jpeg nuisent trop à la qualité.
Je ne suis pas d'accord sur le bruit à 800 iso du 7d;
Jusqu'à 1600 iso en raw :nickel pas de différence par rapport à 800 iso
à 3200 iso le bruit devient visible mais reste discret pour des tirages moyens.
J'ai des photos à 4000 iso qui restent tout à fait honnêtes.
Matériel : eos 7d et 400L 5,6 et Sigma 50-150 EX 2,8
En jpeg direct on peut régler la réduction de bruit sur faible sur le boitier et peaufiner
avec un logiciel tiers spécialisé pour de très bons résultats.
Voila mon point de vue.
Cordialement.
JC40