C'est superbe mais ayant aucunes connaissances dans cette pratique, je ne sais dire si l'on peux mieux travailler le bruit et la compo.

Dans tous les cas, bravo et vite d'autres!

Ce qui me touche dans ce genre d'image c'est que nous voyons notre passé et que malgré la vitesse de la lumière celle-ci est bien "faible" pour atteindre nos capteurs. Le temps, et ses beautés, l'espace et ses miracles... de quoi rêver et s'extasier la photographie donne la chance de percevoir ce que nos yeux sont incapable d'appréhender réellement.

bonsoir.
Toutes plus belles les unes que les autres,quand à la technique c'est vraiment très spécial.
Amicalement.
Joël.

Les images sont belles . Je trouve la troisième particuliérement réussie et esthétique sur le plan visuel.

merci à tous

C'est un excellent début bravo, de belles cibles d'hiver
Comme tu demandes des conseils je me permet d'en mettre un peu

D'une manière générale il faut essayer de garder un fond de ciel gris/noir, jamais vraiment noir, ce qui te permet aussi plus d'amplitude sur le traitement avec les niveaux de gris et ce qui t'évite de bruiter l'image ou clipper le signal utile.
Il faut aussi regarder ton rapport signal sur bruit pour veiller à ne pas générer plus de bruit que de signal utile, c'est très important. Les DOF corrigent la trame du capteur, les pixels chaud, vignettage etc mais ils ne permettent pas de rattraper le signal noyé dans le bruit.
Tu peux le mesurer avec Siril. Ça te va te permettre de partir sur une bonne base pour tes réglages et temps de pose unitaire et ainsi avoir le meilleur rapport signal/bruit.
6400 Iso c'est deja beaucoup pour des poses unitaire aussi longue.
Essaye si tu peux, de bien soigner ta mise en station et de partir sur 1600 voir 3200 maxi et augmenter ton temps de pose à 120 sec. (Si ta monture le permet par rapport à l'erreur périodique). D'ailleurs tu as quoi comme monture?

A minima, je te conseille de ne pas sortir une image de moins de 2h30 de pose. Plus tu vas en faire et plus tu vas gagner en signal. A titre d'info tu peux voir dans "les bons moment" ma dernière image en grand champ (au 90mm) de la nébuleuse de l'iris (j'ai posé 6h et j'ai gardé que 4h30 ou 4h50 je ne sais plus) et ça ma permis de mettre en image les IFN. Je ne cherchais pas la nébuleuse mais juste les IFN. Cette image aurait mérité 8 ou 9h de pose pour avoir quelque chose de correct.

Pour M42, tu peux dé-cramer le cœur en faisant des poses plus courte, un traitement en parallèle et passer sous PS pour le dé-cramer.
Pour M31, c'est n'est pas une cible facile... Tu peux lui mettre au moins 4h et à nouveau 2h mais avec des temps de poses moins important pour dé-cramer le cœur. Tu vas gagner sur les extensions et gagner en détails au centre de ta galaxie.

Une chose que tu peux faire aussi est le dithering pour ne pas avoir tes pixels chaud au même endroit et une trame de fond de ciel moutonneuse. sur tes photos ce n'est pas le cas mais tu sais que ça existe

Il y a juste une chose qui me chiffonne, tu as des étoiles coupées en deux et pour le moment je ne vois pas pourquoi. Tu étais avec le 500? ouverture?

Je te félicite encore, c'est un début très prometteur.
Tu peux aussi de rapprocher de l'AIP (astro image processing) ils organisent annuellement des stages (le prochain est ce we à Dijon) et le site internet est une mine d'or.

Pour la tête de cheval, tu gagneras à la refaire le jour où tu feras défiltrer ton APN pour avoir toute la sensibilité dans le rouge.

Je ne sais pas si mon intervention te sera bénéfique mais en attendant je te souhaite un bon ciel.

Voilà des explications savoureuses et surtout bénéfique à la qualité espérée. merci pour nous et pour lui

Bonsoir Steeve ,

Merci pour le partage de tes photos qui sont superbes.
Une excellente pub pour nous inciter à pratiquer l ' astrophotographie.

Amicalement,

Jean-Michel

Ma galerie flickr - https://www.flickr.com/photos/138767595@N04/

je partage totalement !

Merci pour le partage. Superbes clichés qui me laissent humble, rêveur et contemplatif.

Ma préférence va à la deuxième, et bravo pour ta patience et rigueur que ce domaine de la photographie exige.

Je suppose que pour faire ces photos il faut monter en altitude et rechercher des cieux moins pollués ?

Hello,

J'espère que tu proposeras une suite, ou un fil dédié, avec ce type de photographies.
Comme dit plus haut, ce sont de beaux débuts. Je m'intéresse depuis un moment à la question (sans avoir encore sauté le pas pour certaines raisons) et je suis impressionné par tes résultats car l'astrophotographie me semble être une discipline aussi exigeante que passionnante.
J'aimerais - plus tard - réussir de la même manière mes débuts en astrophoto! Pour l'instant, je m'essaie juste à la photo de certaines parties du ciel ou de la lune mais avec mon matos limité et le ciel peu propice de mon jardin, ce n'est pas bien fameux... (pollution lumineuse +++ dans la métropole lilloise dans laquelle j'habite; on ne distingue même pas la voie lactée).
Bref, tout ça pour dire que tu t'en tires très bien pour des débuts et que c'est très prometteur!

J'ai quand même quelques questions :
- quel matos utilises-tu ? Tu travailles directement avec le boitier monté sur la monture?
- quelle monture as-tu avec quelle motorisation?
- ces 3 photos ont-elles réalisées avec ton boitier non défiltré? Si oui, as-tu utilisé des filtres (et lesquels dans ce cas)?
- t'es-tu essayé à d'autres objets célestes que nébuleuses et galaxies (amas globulaires, astres du système solaire)? Auquel cas, ça serait intéressant de voir ce que tu as produit.

Merci en tout cas pour ce beau partage!
Yannick