Douceur de fin de journée

ThieuMM · **Posté:** 03 Mars 2009, 14:43

Petite photo de la côte sauvage Quiberonnaise. Une veille de tempête.

PEntax k20D 18-250 à 65mm , f18 , 25s

Dalt · **Posté:** 03 Mars 2009, 14:57

Voila un endroit vu et revu en photo! Tu as reussi à lui conferer une réelle ambiance, malgré tout, ton cliché manque de piqué et il aurait peut etre fallu enlever la dominante, à essayer...

Me suis permis, il est vrai que cela la change complètement, on y retrouve pas forcement ce que tu voulais montrer!

Gidda · **Posté:** 03 Mars 2009, 16:05

Une préférence pour l'originale

ThieuMM · **Posté:** 03 Mars 2009, 18:14

Qu'est ce qui pourrait me permettre d'avoir un meilleur piqué ( à part changer d'objo) sur ce type d'images? réouvrir un peu le diaph? ou bien cela se joue au post-traitment ?

Préférence pour l'originale ou la modifiée?
ps: auto critique :la masse sombre du rocher(dont je n'arrive pas à savoir si elle donne du relief ou si elle "gache " la photo)

Gidda · **Posté:** 03 Mars 2009, 18:30

Toujours une préférence pour l'originale. Le teintes sur la modifiée font "artificiel". Par contre l'horizon est trop 50/50 et essaie de le redresser.
Belles photos tout de même !! :bravo:

Darth · **Posté:** 03 Mars 2009, 18:46

Superbe photo, et je préfère aussi l'original!

Alexandre Baron · **Posté:** 03 Mars 2009, 19:09

originale ou modifiée, la dernière est magnifique.

Dalt · **Posté:** 03 Mars 2009, 19:33

ThieuMM a écrit:

Qu'est ce qui pourrait me permettre d'avoir un meilleur piqué ( à part changer d'objo) sur ce type d'images? réouvrir un peu le diaph? ou bien cela se joue au post-traitment ?

Préférence pour l'originale ou la modifiée?
ps: auto critique :la masse sombre du rocher(dont je n'arrive pas à savoir si elle donne du relief ou si elle "gache " la photo)

f18, 25s sur un objo moyenne gamme, ca peut coincer!

La qualité de ton pied joue aussi sur ce genre de temps de pose!

Le post traitement aide aussi, via l'accentuation sans en abuser, à regagner un peu de qualité

J'aime la derniere, tu peux essayer de jouer avec "densité -" ou "tons fonces tons clairs" pour rattrapper le rocher, tout depend biensur du logiciel de post traitement utilisé!

JeanDa · **Posté:** 03 Mars 2009, 19:38

Pour la 1ere je préfère l'original
Pour la 2ème je chercherais une 3ème solution un peu moins sombre et surtout redresserais l'horizon.

lolo83 · **Posté:** 03 Mars 2009, 20:27

perso,une nette preference pour l'original. :good:

Mac · **Posté:** 03 Mars 2009, 20:40

lolo83 a écrit:

perso,une nette preference pour l'original. :good:

D'accord avec toi

David

Maupassant · **Posté:** 03 Mars 2009, 20:48

Sans hésiter, les originales pour moi. Sur ce genre d'images, le piqué ne me semble pas essentiel. Au contraire, le léger flou ici donne un plus à l'ambiance. Bon t'as compris, j'adore ce genre d'images.

ahtoune · **Posté:** 03 Mars 2009, 20:58

Pardon je vais (dois) poser une question bête: qu'est ce que vous entendez exactement par "piqué"? la netteté?

Veuillez m'excuser de ramener le débat à ça, mais je veux avancer un peu...

ThieuMM · **Posté:** 03 Mars 2009, 21:20

Personnellement je définirai le piqué comme une impression globale de netteté et de détails, de finesse de l'image mais quelqu'un d'autre aura sans doute une déf bien plus précise.

Sinon voici un 3ème jet avec les modifies qui m'ont étaient confiés.

Gidda · **Posté:** 04 Mars 2009, 01:03

N'y touche plus ! :love:

Règles du forum

Douceur de fin de journée

Qui est en ligne