Bonjour,

me revoici de retour sur le forum, après quelques longs mois d'absence !
Je vous propose cette photo prise récemment, à la nuit tombée ...

Merci d'avance pour vos retours, conseils et commentaires

Bonjour Stéphanie,

Le format est vraiment petit pour se faire une bonne idée.
Tu as droit à 1024 pix de large et 256 Ko de poids.
Il faut en profiter .

Est-ce saisi avec le 40 mm Canon ????

Puma

Comme Puma.
D'autant plus vrai que les images de paysages sont les plus pénalisées par un petit format, surtout quand elles ne se basent ni sur un point fort particulier ni sur d'importants contrastes.

François

D'accord avec les copains pour le format.
C'est réussi mais je suis un peu gêné par la moitié gauche je ne sais pas très bien à quoi sont dues ces ombres dans le ciel(branches d'arbresau premier plan ou plutôt nuages...?) et cela perturbe la lecture
Dominique

ta pose et trop longue ont voit le filé des étoiles, et règle également ta balance des blanc

Merci à tous pour vos retours

Donc, la voici au format du forum (j'ai perdu les habitudes depuis ).
et les exifs : Mode M - ISO 1600 - 30s - balance des blancs auto

Puma, oui, c'est avec le 40STM (et mon vieux 5D).

Je ne suis pas une spécialiste de ce type d'images, Stéphanie, mais, si globalement ce ciel étoilé me parait bien rendu, par contre je m'interroge sur la partie plus sombre à gauche: des nuages?

Merci de ton avis Joëlle

Et oui, la partie un peu plus sombre, par endroit, sur la gauche, sont des nuages ...

Bonjour Phanie,

Je ne pratique pas ce type de photo.
Pas de compétence en la matière, donc pas d'avis honnète à exprimer .
Sinon que ... j'aime bien .
(Si j'avais su faire cela au Kenya sous le tropique, cela aurait égayé mon carnet de voyage, je pense.)

Puma

la deuxième est très réussi

Le gradient est perfectible pour homogénéisation de ton fond de ciel.
Il y a du filé, j'aurais tendance à monter tes iso (pour que ton histogramme soit dans le milieu et même plutôt vers les blancs) et baisser ton temps de pose.
Si tu peux, fais une série de plusieurs photo que tu empileras pour réduire ton bruit et idéalement faire des DOF (Dark, Offset et Flat) pour "éliminer" tes pixels chaud. Il y en a un paquet sur ton image.
Il y a du potentiel sur cette image, ta VL sort quand même pas mal malgré la pollution lumineuse (que tu as bien géré car elle semble très présente à cause des nuages).
Hâte de voir la prochaine avec ces correctifs

Pour comprendre ton ciel je te propose ton image ci dessous dans le spoil. Tu y verras les constellations.
En plus des constellations, le gros point bien brillant dans ta VL c'est Saturne. Juste à coté de Saturne (un peu en dessous et sur la droite) tu as deux groupes plus clair, le plus à droite c'est la nébuleuse de trifide, et celle plus en bas est la nébuleuse de la lagune (bien visible sur ta photo)

Merci Camret pour ces explications techniques sur la photo et le ciel .
Que j'aime ce forum quand il y a ce genre d'échanges ! merci à toi et à la photographe bien sur sans qui cela n'aurait pas été possible
Dominique

Un éclairage très intéressant! Merci Camret!

Merci à tous pour votre passage, et vos remarques ... et particulièrement à camret

camret, tes conseils sont très techniques pour moi qui ne déclenche qu'au feeling, et n'utilise que DPP pour "optimiser" mes photos (je n'ai pas de logiciel de retouche).
Mais j'essaierai de mettre en pratique tes conseils cet hiver ... ça occupera mes soirées
Et merci pour les constellations !

Très jolie image! Avec de belles traînées de nuages qui font de jolies lignes rouges. Avec la cîme des arbres qui fait skyline, c'est très beau!