Bonjour à tous,

J'espère cette fois être au bon endroit pour poster mes images. Je vous demande, à ceux pour lesquels j'ai pu être, bien innocemment, intrusive, en m'invitant sur leur sujet, de bien vouloir m'en excuser...

Je vous souhaite une belle journée et de belles images à poster...
fanie...

Il y a des vrais spécialistes en botanique sur ce forum ,mais il me semble que c'est bien une cardamine .
En tous les cas ce qui me plait sur ce cliché c'est la douceur et l'homochromie entre la fleur et le bokeh
Le cadrage vertical est judicieux je suis quand même un peu gêné par la deuxième tige floutée en arrière plan et celle en bas à droite.
Dominique

Je rejoins l'avis de NOUMEA.

C'est tout bon, cette fois, Fanie! .
Pour celle-ci, j'aime bien la tonalité générale toute en douceur de gris et de mauve . Je pense moi aussi par contre que tu aurais du, si ce n'est supprimer la 2ème fleur floutée ( à voir....), en tout cas "nettoyer" un peu l'arrière fond en supprimant l'herbe à droite en bas et la branchette à gauche!

Bonjour à tous et merci pour vos commentaires et conseils qui me permettront de m'améliorer donc de progresser...

La mise en scène de cette image a été recherchée et finalement trouvée avec ces deux petites Cardamines, l'une étant le miroir de l'autre, choix qui me paraissant intéressant.
Mais il est vrai, que finalement, le flou de l'arrière plan "mange" un peu l'effet du premier. Image à repenser dans sa composition et/ou à retravailler en post-traitement.

D'où ma question :
Je crois savoir qu'avec un logiciel post-traitement comme Lightroom par exemple, il est possible de "supprimer" et/ou "nettoyer" les éléments "toxiques" d'une image, comme préconisé dans vos commentaires.

Je ne possède pas ce genre de logiciel, mais uniquement un petit logiciel qui me permet de recadrer ou corriger la luminosité par exemple.

La Nature reste un espace anarchiquement ordonné, sublimé d'imperfections. Ce désordre tout relatif lui confère toute sa beauté et force le respect, le mien en tout cas.

Dans la pratique photographique qui est la mienne, c'est à dire pratique amateur, je laisse la part belle à l'avant et au pendant, cette fenêtre où tout se fige sur la rétine, où la patience, l'observation, la magie et la poésie de l'instant feront que l'image racontera son histoire ou pas.
Alors, c'est vrai, dans cette Nature rebelle à souhait, il est parfois difficile d'éliminer une petite herbe, un petit élément perturbateur, qui au moment du déclenchement n'est qu'insignifiant, car le champ des possibles s'est ouvert ici et maintenant, celui où le charme opère, c'est ce moment et pas un autre.

Avec le post-traitement, tout finalement semble simple et rapide. On efface, on corrige, on ajoute, on travestie l'image initiale, pour satisfaire son égo et plaire aux autres.
La tentation est forte d'y céder, mais pour moi à quel prix, celui de ne plus me reconnaître...
Chercher la perfection reste une quête bien utopique, alors se faire aider par quelques moyens techniques qu'ils soient pourquoi pas ?

S'en approcher (même parfois de loin... sourire) et s'en réjouir, y parvenir avec humilité par mes propres moyens me parait plus noble et surtout plus juste.

Alors je compte sur vos compétences d'experts, vos expériences, vos pratiques, pour m'aider à trouver des réponses et peut-être aussi à faire évoluer mes pratiques.

Merci en tout cas encore à vous tous qui prenez le temps, de regarder, lire, et répondre.
fanie.

Ta conception de la photographie de Nature est tout à fait respectable, Fanie, et même elle est à privilégier pour tous ceux pour qui l'authenticité doit primer.

Ce que l'on t'a suggéré ici n'est sans doute qu'un effet un peu involontairement pervers des exigences de ces salons "un autre regard sur", où l'esthétisme de l'image prend une place prépondérante, notamment dans la gestion du bokeh, tout autant que sa qualité technique et émotionnelle.

Pour autant, oui, tu as raison "La Nature reste un espace anarchiquement ordonné, sublimé d'imperfections" .

Il faut donc, dans ce salon, concilier ceci avec cela. Peut-être en jouant sur les angles de prises de vue, par exemple?

Tu as également la possibilité, si tu souhaites privilégier l'authenticité de Dame Nature, et si tu n'aimes pas trop corriger tes prises de vues originales, ce qui se conçoit parfaitement, de poster dans les salons "les bons moments" ou "reportage", plus tournés vers le rapport du photographe à la Nature et vers la connaissance des milieux et de la faune, flore et autres insectes qui la peuple.

Pour compléter je dirais qu'une image et je dis bien image et non photo doit être révélatrice d'un projet d'une rencontre entre le photographe et son sujet. L'évidence est souvent le premier repaire pour le spectateur. L'évidence photographique est sujette souvent à contradictions. Pourtant elle est presque toujours source de réalité et d'observance.
Une bonne photo est très souvent jugé en quelques secondes.
Ici et malgré toute mon attention, dictée par un grand respect pour tous les genres photographiques, et tous les photographes, je ne ressens pas l'émotion que je cherche dans le traitement que vous avez donné à votre captation.
Pour ce qui concerne le fait de chercher à composer une image absente "d'objets" susceptibles d'égarer le regard et la perception. C'est pourtant le challenge à tenir pour produire une belle image de fleur. Surtout si vous voulez approcher l'esthétisme. Et surtout dans les teintes de votre proposition.

Oui, la photo de fleur a des codes, des nivellements, selon que vous voulez ou non induire dans votre image une post réalité observable à la contemplation.

Bonne continuation à vous

Philip

Merci à tous.

Je prends bonne note de vos commentaires.

Il y a de la recherche dans cette image ! ni noir et blanc ni couleurs, si c'est ce que tu aimes faire, si c'est ta sensibilité propre, alors attention de ne pas la perdre !. insister, ne pas se démotiver (même si parfois les commentaires sont un peu durs) et avec le temps les petits défauts disparaitront !

Bonsoir à vous...

J'ai farfouillé un peu et j'ai trouvé une petite astuce pour corriger un peu l'image suivant vos conseils.
Je pense que c'est effectivement mieux ainsi...
Qu'en pensez-vous ?

Vous semblez vouloir retranscrire une nature vraie avec ses travers sans Post traitement.
J'applaudi des deux mains, j'aime aussi quand c'est naturel.
Mais dans votre photo, pourquoi diable cette teinte.
Elle ne rend pas justice aux belles teintes des fleurs de cardamines.
C'est un choix assumé ??

Bonjour Mordicus,

Oui c'est un choix délibéré... j'aime la douceur de ces teintes...

En effet, je m'interroge sur le post-traitement... je l'utilise peu, uniquement en recadrage et comme sur cette image en ajustant la luminosité, contraste etc...
Et puis hier soir, j'ai réussi un trouvé un petit outil me permettant de masques quelques petits défauts qui attire l'oeil aux mauvais endroits. J'ai essayé, et finalement, l'image semble meilleure.
N'y a t-il pas que les imbéciles qui ne changent jamais d'avis ?... sourire

Je suis ici pour apprendre et me nourrir aussi des expériences et des compétences, conseils et avis de chacun.


Merci d'avoir pris le temps de me répondre...
fanie

Oui, Fanie, cette version légèrement "nettoyée" est meilleure!

Oui merci Joëlle pour vos conseils

Le tutoiement est d'usage sur ce forum, Fanie, si tu le souhaites!