Bonjour,

Profusion d'orchidées sauvages en ce moment dans les prairies des Pyrénées Ariégeoises.
Je vous propose pour commencer un Orchis Brulé avec lequel j'ai tenté des effets de contre jour après une nuit arrosée.
Pour avis et critique svp car je ne suis pas un grand habitué de ce type de compo.
Merci!

Je ne suis pas un spécialiste en la matière .
Mais au niveau de mon ressenti ,je trouve cette image bien composée agrémentée par des flares .
Le flare bleu en bas à gauche me dérange car il attire trop l'oeil .
Pour le reste je trouve le cliché un peu trop surex ,manque de détails dans les blancs partie basse de la fleur et manque de netteté sur l'ensemble de la fleur.
Dominique

La compo et les flares sont les atouts de cette image , hormis les quelques petites imperfections rapportées par Dominique!

Même avis que mes prédécesseurs
cordialement

Dominique a reporté l'essentiel - une idée serait d'utiliser soit des filtres radiaux pour dégrader la luminosité, soit des justement des filtres dégradés pour estomper la luminosité trop forte de l'environnement

Que dire après le passage de Dominique et de Denis???

Bonjour,

Les conditions étaient là et c'était bien vu. D'ailleurs le bokeh est plutôt réussi.
Cependant, à mon avis, il te manque un avant plan pour cacher le bas de cette grande tige.
J'ai un peu regardé les exifs. Si mon extension fonctionne correctement, tu devais être à 2,8 pour 800 iso.
Si 2,8 s'explique pour obtenir de beaux ronds dans le bokeh , les 800 iso me paraissent un peu forts.
Si ta fleur est trop éclairée, tu t'arranges pour la mettre à l'ombre par un moyen artificiel (parapluie par exemple).
Sujet à l'ombre - Arrière plan au soleil ... la combinaison gagnante !

Bonne continuation

Armelle

Un peu trop de lumière et gestion de la sensibilité un peu hasardeuse pour convenir d'un ensemble doux et agréable.
Bonne continuation donc

De jolis flares mais effectivement il y a trop de lumière et des blancs "cramés"

Je trouve que la plante n'est pas assez mise en valeur, et comme déjà dit, que la surexposition nuit à l'image.

En macro, il faut essayer de partir sur un réglage de sensibilité relativement bas. 100 ou 200 isos ne seraient pas aberrants ici, car tu as la lumière et le 1/8000 eme de seconde ne se justifie pas du tout.
Le cadrage pourrait aussi être revu car l'élément principal, la fleur, est vraiment trop au centre.
Il n'est sans doute pas trop tard pour retourner sur le terrain

Merci à tous pour vos retours sur la première image.
Pour essayer de répondre un peu à vos commentaires :
- le flare bleu en bas : OK, en effet dérangeant.Il semble d'ailleurs enlevable sans trop de difficulté en post traitement.
- le coté "surex" ou trop lumineux de l'image : critique qui m'a déjà été faite sur d'autres sujets ici. Perso, j'aime les images plutôt lumineuses... Ici, j'ai un peu développé "à droite" en PT par rapport à la prise de vue initiale. C'était peut être pas nécessaire... Après, d'après Lightroom, il n'y a aucun blanc cramé, non plus...
- les 800 isos ne s'imposaient effectivement pas pour cette image. Mais je ne vois pas trop où est le problème : pas de bruit généré par cette sensibilité sur ce cliché
- cadrage centré : OK. Mais la fleur est légèrement inclinée, je trouve que ça compense un peu.

Allez pour enchainer, je vous propose une 2e photo.
Compo nettement plus classique. Pas d'effets de flare et de soleil direct ce jour là.
Ophrys Sulcata pour moi en terme d'espèce, mais si des spécialistes peuvent confirmer ils sont bienvenus .
Plus petite et plus discrète que la précédente mais plusieurs spécimens trouvées dans la même prairie que l'Orchis brulé.
A vous si cela vous inspire.

Gros plan mal adapté au cadre. de plus la MAP induit un effet de flou mal adapté également et nuisant en fait à l'établissement d'un point d'accroche de l'image.
à revoir en prenant un peu de recul et en augmentant la fermeture du diaphragme si possible et en établissant une mise en scène valorisant au moins un point de netteté largement identifiable.

Bonne continuation
Philip