Non les herbes étaient trop près de ton sujet puisque dans la zone de netteté, et trop loin de l'objectif.
Tu peux faire un test sur un verre ou un vase que tu places sur une table. Tu fais la map dessus, et juste devant ton objectif, tu places un autre objet ou un carton de façon à masquer la base du vase. Fais ta photo et regarde le résultat, tu devrais avoir la base du vase masquée par du flou.

Merci Luna, en fait j'aurais dû me reculer du sujet, faire le ménage des herbes que l'on voit nettes sur ma photo et me débrouiller pour avoir des herbes, de la mousse ou autre près de mon objectif pour avoir un flou au 1er plan.
Ainsi, je n'aurais pas eu d'herbes dans la zone de netteté, mon sujet aurait été cadré plus large (et donc en entier avec les feuilles) et la tige aurait été "masquée" par le flou.
J'espère avoir saisi cette fois..

Yep, bon résumé

Merci Luna, je vais tenir compte de tous tes conseils pour mes prochaines photos de fleurs mais pour les autres aussi (comme les champignons qui vont bientôt arriver) car je pense que la technique est un peu la même.
Merci aussi pour ta patience Ce n'est pas toujours facile toutes ces explications, surtout pat écrit.

C'est un plaisir d'aider quand on a affaire à quelqu'un qui fait des efforts et pose les bonnes questions

Bonjour Contentive !
Je découvre tes photos seulement ce matin. Plutôt jolies quand m^me, surtout la 1 avec ces jolis flares qui font la différence.
Seulement bien sûr la tige est coupée nette et la fleur est un peu à l'étroit dans le cadre. J'ai bien lu les conseils de beaucoup de membres du forum sur les techniques à utiliser pour flouter le premier plan et éviter ainsi le problème de la tige qui coupe le bord très nettement. Ce sont de bons conseils. De toute façon, un avant-plan flouté sera, en général, toujours plus esthétique.
Par contre il y a aussi un deuxième problème, le cadrage un peu serré, et bien sûr si tu mets plus de distance entre l'objectif et le sujet tu vas perdre ces jolis flares. La solution c'est de photographier avec une focale plus longue. Si tu es avec un plein format il faudrait au moins un 300mm, avec un APS-C une focale de 200mm doit suffire, mais le 300mm ça doit aussi être pas mal. En fait quand les sujets sont très petits, un 100mm macro ça va bien, mais dès que la taille du sujet augmente ça va mieux avec une plus longue focale ... quand on se préoccupe des fonds. Si tu as l'occasion essaies !
Moi en général je suis avec le 70-200 f/4, calé sur 200 pour ce type de sujet.
A bientôt.
Daniel.

J'aime beaucoup les flares de ta première ainsi que la douceur et le cadrage de la dernière.
Pour les défauts ,les conseils entre autres de Chinon ,Luna et Daniel sont excellents et tu vas l'an prochain vu ton assiduité et ta volonté nous sortir du lourd
Dominique

Merci Daniel et Dominique pour votre passage et pour ces conseils
Je note tout cela et je compte bien effectivement appliquer tous ces conseils l'an prochain avec ces belles Orchidées, mais aussi dès que possible avec d'autres sujets, même si on entre dans une saison moins propices aux fleurs.
Les champignons arrivent....
Merci encore à tous.

méme avec les herbes la n3 me convient

A part la tige non floutée c'est plutot bon

Merci à vous, Jean et Jorel pour votre passage et votre avis

Des flares encore des flares...moi j'adore ça. Mais c'est vrai que la tige n'est pas fondue dans la bas du cadrage et c'est dommage.

Merci jolrel.
Je vous propose cette fois ci, deux essais faits en septembre avec un 70/200 qui, je pense vont être un peu mieux.
A vos avis...

Je préfère le rendu de la première. Où as-tu trouver une Anémone pulsatile fleurie en septembre?

Comme Jacques ,la première , bien qu'elle me donne un peu l'impression d'être au garde à vous plein centre ,les petites tâches rouges me dérangent sur la seconde
Dominique