Forum Image & Nature http://www.image-nature.com/forum/ |
|
Réussir une macro http://www.image-nature.com/forum/viewtopic.php?f=4&t=3352 |
Page 6 sur 8 |
Auteur: | JLD95 [ 13 Août 2010, 10:26 ] |
Sujet du message: | Re: Réussir une macro |
Donc pour régler le viseur, il faut faire la mise au point sur les repères du viseur et non utiliser l'AF et jugé sur l'écran du PC de la netteté car l'AF intervient ici ? |
Auteur: | JLD95 [ 13 Août 2010, 11:06 ] |
Sujet du message: | Re: Réussir une macro |
OK, c'est comme cela que je procédais: il faut donc modifier le 1er post de ce thread car il donne une mauvaise manip |
Auteur: | thierry16 [ 13 Août 2010, 11:29 ] |
Sujet du message: | Re: Réussir une macro |
En effet, je ne voit pas le rapport entre le réglage dioptrique du viseur à la vue de l'opérateur, et l'exactitude de la mise au point en AF suite à ce réglage |
Auteur: | Trypan [ 14 Août 2010, 08:40 ] |
Sujet du message: | Re: Réussir une macro |
Thierry |
Auteur: | Dalt [ 14 Août 2010, 10:57 ] |
Sujet du message: | Re: Réussir une macro |
JLD95 a écrit: OK, c'est comme cela que je procédais: il faut donc modifier le 1er post de ce thread car il donne une mauvaise manip Si l'AF est correct, ce qui en principe est vrai; il suffit de faire une mise au point avec sur trépied sur un sujet fixe et de vérifier dans le viseur si l'image est nette; si c'est le cas, le réglage de dioptrie est bon; je ne vois pas ce qu'il y a d'anormal! Verifier que l'AF est précis est un autre sujet. La méthode de Thierry est bonne et élimine le risque que l'AF ne soit pas fiable. Mais les risques de baxk et front focus sont tout de même assez rares! |
Auteur: | thierry16 [ 14 Août 2010, 11:15 ] |
Sujet du message: | Re: Réussir une macro |
Passé ces considérations matérielles, il ne reste plus qu'à faire des photos |
Auteur: | Dalt [ 14 Août 2010, 11:27 ] |
Sujet du message: | Re: Réussir une macro |
C'est bien vrai ça! |
Auteur: | yann82 [ 05 Septembre 2010, 14:07 ] |
Sujet du message: | Re: Réussir une macro |
Merci pour cet article et ces bons conseils. De ma petite expérience, j'utilise souvent le bracketing lors de forts contrastes (bourdons noirs sur une fleur à dominante claire par exemple), car souvent il est bien difficile soit de ne pas cramer les blancs, soit de ne pas cramer les noirs... Un vrai casse tête en macro aussi. Le bracketing permet de faire une rafale de trois clichés sans se poser trop de problèmes supplémentaires à l'analyse (ou 5 PDV avec un écart d'1/3 d'IL éventuellement mais on surcharge la carte de photos à trier par la suite, à chacun de voir). Et souvent on s'en sort bien avec, rarement, une légère retouche sous un logiciel de traitement photo (sous double seuil on réajuste la balance point blanc, point noir, voir éventuellement point neutre - sous Nx2 par ex.). Ensuite, il m'arrive souvent de faire un léger passe haut sur la luminance pour redonner du piqué s'il en manque (avec le 105 nikon cela n'est pratiquement plus de mise, mais un petit passe haut de 3 ou 4 est généralement intéressant et ne détruit pas la matière de la photo contrairement au masque flou, plus "grossier" si je puis m'exprimer ainsi). Ce qui est difficile, c'est de faire de la bonne macro sans flash dédié, et le coup des piles pour les flashs dédiés nikon sont ahurissants par rapport au nombre faible de clichés que l'on peut prendre avec une pile... d'après ce que j'ai lu sur les forums pixelistes... Mais on dit aussi que le réflecteur n'est pas la solution miracle avec un flash interne au boitier... Mais pour ces deux derniers points je n'ai pas d'expérience n'ayant pas encore de réflecteur ni de flashs externes, mais si certains expérimentés avaient un avis là-dessus je pense que ça aiderait @+ et merci. |
Auteur: | Val37 [ 05 Septembre 2010, 15:19 ] |
Sujet du message: | Re: Réussir une macro |
Une question que je me pose : pour règler le viseur à ma vue, je suis myope, et depuis peu presbyte, avec mes verres progressifs, j'ai souvent des photos floues. Est-ce mieux de viser sans les lunettes, avec un réglage viseur appareil photo pour vision de près ? Merci pour vos conseils ! |
Auteur: | yann82 [ 05 Septembre 2010, 15:46 ] |
Sujet du message: | Re: Réussir une macro |
C'est justement pour cela qu'existe la molette de correction de dioptrie mais elle a ses limites en fonction du taux de correction nécessaire à votre vue... Il existe un accessoire pour ceux qui ont besoin de plus de correction que ce que permet la molette drioptique, mais je ne sais plus où ça se trouve, c'est un accessoire qu'on rajoute au viseur. @+ |
Auteur: | Val37 [ 05 Septembre 2010, 15:52 ] |
Sujet du message: | Re: Réussir une macro |
On ajuste le viseur pour la vision de près, c'est bien ça ? Car j'ai toujours un doute avec la vision de loin ? |
Auteur: | thierry16 [ 05 Septembre 2010, 16:36 ] |
Sujet du message: | Re: Réussir une macro |
Pour la photos au flash en macro, Yann, perso je ne l'utilisais presque jamais lorsque j'étais en Pentax, mais depuis que je suis équipé de mon D300, et que j'ai perdu la stab via le capteur je sort plus souvent le flash intégré du boîtier pour éclairer mes scènes et le résultat en affectant une valeur de -1.3 à -2 sur la puissance du flash sont très naturels. Je privilégie tout de même le travail sur pied pour compenser le manque de lumière par des poses plus longues, et au besoin je me sert aussi (assez souvent) d'un réflecteur de fabrication maison. Ainsi, j'ai économisé mes sous pour m'offrir de bonnes optiques Tu peut aussi faire un tour sur le lien ci-dessous, pour t'inspirer de mes astuces ... viewtopic.php?f=4&t=16432 |
Auteur: | yann82 [ 05 Septembre 2010, 22:07 ] |
Sujet du message: | Re: Réussir une macro |
Merci bcp Thierry pour ces conseils et ton excellent post que je travaillerai plus à tête reposée en fin de semaine. Je me permets de vous donner quelques tuyaux en plus que j'avais posté sur le forum pixelistes du 105mm nikon (macro) : 1°) Pour l'identification des insectes il existe un site fabuleux plein d'enthomologistes qui vous donnent le nom de l'insecte en échange de votre post car leur forum sert en même temps à référencer les insectes. Pour infos, il s'agit de http://insecterra.forumactif.com/ 2°) un truc si vous voulez attirer un insecte dans votre "zone de netteté" : une goutte de miel ou d'eau sucrée au bon endroit... Ca marche assez bien mais n'attire que certaines espèces (guêpes, abeilles domestiques, et parfois quelques papillons à certaines heures de la journée). Le buddleia (lilas d'Espagne appelé aussi "arbre à papillons", et pour cause !) est en ce moment couvert d'insectes (mais c'est une plante indigène qu'il n'est pas conseillé de répandre d'après la L.P.O). Cependant, il existe un autre arbuste qui marche super bien, le caryopteris H.Blue car c'est une plante qui fleurit en plein cagnasse l'été quand toutes les autres fleurs arrivent à extinction et que les nectars deviennent rares. En arrosant cette plante le soir quand elle est en fleur elle permet de délivrer du nectar dans la journée et devient donc un vrai centre d'attraction. En ce moment elle est couverte d'insectes et je m'entraîne... Pas évident. Ci-dessous une photo pas très réussie, réalisée avec le 70-300 macro sigma à 200mm cette fois, mais qui montre la beauté des fleurs de caryopteris H.blue... Ca change des fleurs de Buddleia Cette plante attire une grande variété d'insectes. Fichier(s) joint(s): DSC_9136-16-20.jpg [ 103.16 Kio | Vu 12784 fois ] Une autre au 105mm nikon : Fichier(s) joint(s): DSC_9033.jpg [ 80.03 Kio | Vu 12784 fois ] Bien sûr, il existe aussi des fleurs sauvage qui donnent de bons résultats et rendent le contexte de la photo plus "sauvage" comparé aux "plantes de jardinerie"... |
Auteur: | yann82 [ 05 Septembre 2010, 22:18 ] |
Sujet du message: | Re: Réussir une macro |
Val37 a écrit: On ajuste le viseur pour la vision de près, c'est bien ça ? Car j'ai toujours un doute avec la vision de loin ? Si je comprends bien, tu n'as pas la même correction pour la vue de loin et la vue de près ? Et tu crains qu'en réglant pour la vue de près tu ais des difficultés avec les plans éloignés lors de ta prise de vue ? J'ai un peu de myopie et presbytie sur l'autre oeil, c'est la logique naturelle des choses malheureusement. J'ai cassé mes lunettes mais comme c'est une faible correction j'ai réajusté le plan de netteté avec la molette du viseur en attendant de refaire les verres de lunette. Je ne pense pas que dans le viseur il y ait une notion de "vue de loin" puisque tout est ramené à la vue "de près" par les lentilles de l'objectif... Mais là je ne suis pas certain de ce que je dis Lorsque tu regardes un film par exemple, tous les plans sont à plat sur l'écran et donc il n'y a pas de notion de vue de loin, mais seulement de près pour le nerf optique... contrairement aux paysages. Et dans le viseur je pense que c'est identique, voilà ce que je voulais dire. @+ |
Page 6 sur 8 | Heures au format UTC + 1 heure [ Heure d’été ] |
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/ |