Le résultat est honnête effectivement, surtout au regard de l'investissement. Il est vrai aussi que je lorgne un 100 macro...

pour le plaisir c'est indiscutable mais pour le résultat je suis un peu plus nuancé...
je ressort de mes cartons ce cliché pris il y a quelques années avec un compact et obj 50mm inversé.
comme on peux le constater le piqué est bon malgrès la vitesse d'obturation (1/30ème)
juste pour info la distance de map est d'environ 2cm!!!

Ok, pour le fun c'est bien avec l'objo inversé, mais actuellement le critère de définition d'un macro est de pouvoir distinguer très nettement les cellules de l'oeil, ou sur les yeux des papillons les poils de protection, et là on est à des nombre de lignes trop importantes pour y arriver avec un montage autre que les soufflets ou les objos dédiés macro.
J'ai revendu récemment mon objo 1-3X car tellement spécialisé que pas réellement utilisable sur le terrain, c'est le cas des montages qui vont au-delà du 1/1, pas vraiment fonctionnels non plus, mieux vaut mettre une bague-allonge sur du 1/1.
On entend d'ailleurs très rarement parler de l'objo Canon qui va au-delà(5/1 je crois), j'aimerais bien que quelqu'un qui l'a fasse des essais par curiosité, si vous m'entendez…
Parce que le problème après est de gérer le diaph à F30-40, et avec le 1-3X il me fallait un projo de stade de foot au-dessus de F30.

pour être franc je trouve que ça n'a quasiment pas d'usage sur le terrain a ce niveau là et qu'en dehors d'un studio...
il est vrai aussi que j'aurai tendance a regarder le MPE-65 quand même (x1 à x5) parce que je me sent un peu limité avec le 100 macro mais il faudrait que je puisse faire des essais sur le terrain avant d'investir dessus. si il reste dans le sac c'est sans intéret. ou alors essayer avec des bagues allonge comme tu le suggère mais encore une fois il faudrait pouvoir faire l'essai avant.

Merci de garder les discussions de matériel dans les rubriques adéquates et de garder à l'esprit que ce fil est plutôt destinés aux petits trucs et conseils à mettre en pratique

petit problème quand je fais de la macro, beaucoup de mes photos sont floues, je voudrais savoir si tu utilises un trépied et aussi comment faire de belles gouttes car sur les miennes il y a souvent une tache blanche et malgré l'objectif macro elles font petites

Le flou est souvent du à un bougé, il faut vraiment se stabiliser et adapter la vitesse. Pour la taille, tout dépend aussi de ton objo, qu'as tu?

Pour eviter les flous, essaye de fermer un max ce qui te donnera une pdc plus longue, tu auras besoin d'une bonne lumière ou de monter dans les iso du coup

voici trois exemples bien différents merci

Ok, je comprends! Tu cumules deux difficultés, grande ouverture avec 2.8 et vitesse lente. Du coup tu as une pdc tres courte et un temps de pose qui amplifie le risque de bouger. Si tu fermes pour augmentrer la pdc, ton temps de pose augmente encore et tu es deja à 400 iso, donc tu ne peux pas trop les pousser encore our compenser. Les conditions etaient donc loin d'etre optimum. Deux solutions dans ce cas, soit un trepied, soit attendre une meilleure lumière. Pas de solution miracle quand les conditions ne sont pas là pour faire de la photo confortablement

Pour le grossissement, si tu as mis ton objo en position 1:1 rien de plus à faire à part ajouter une bonette, pour le souci de goutte, c'est toute la difficulté, un filtre polarisant peut aider mais bouffe de la lumière déjà souvent insuffisante en macro!

En macro c'est inexact: l'effet de la focale sur la pdc est négligeable.
A la place tu aurais pu écrire "Plus le grandissement est important, plus la pdc est courte".

Exact, d'autant plus que l'objo macro est une focale fixe!

Attendez, là je vous suis plus avec cette question de focale, si je calcule la pdc avec un 100mm. à F8 et à 50cm., j'ai 0,62cm. et si je passe à 200mm. j'obtiens 0,12cm alors qu'un 50 me donne 2,81cm. donc soit mon calculateur est faux soit un truc m'échappe.

Bah oui, à 50 mm pdc plus longue qu'à 200 c'est bien ça

Là on est d'accord.