Bonsoir,
Après un premier topic de discussion sur l'utilité du trépied et du monopode en macro (
ici) qui s'est revelé fort intéressant
, je lance cette nouvelle discussion pour discuter des moyens d'éclairage d'appoint (histoire de dire autre chose que flash...)
Le flash annulaire me direz-vous ? Cher et très spécifique
, c'est donc un investissement conséquent réservé aux personnes ayant les moyens, ou qui l'utiliseraient vraiment (ou les deux...
), ce qui est loin d'être mon cas.
On dit également que cela "casse le relief"
Nous en venons au flash plus standard (les fameux SB-800 et autres 550 EX...), avec lesquels la créativité est au rendez-vous puisqu'on peut, comme on le sait, les déporter (les Nikon D70, D80, D90, D200 et D300 ayant même un controleur flash intégré).
Un diffuseur peut permettre de "casser" la lumière du flash. Parmi eux, on retiendra les noms de Photoflex et de Micro Apollo. En vous rendant en bas de page du topic, vous retrouverez un intéressant post de andreP :
http://www.image-nature.com/forum/viewtopic.php?f=4&t=1946&p=15890#p15890 Je m'oriente sur cette solution qui viendrait compléter mon SB-800, sur la griffe flash en attendant l'achat d'un D200. Photoflex ou Micro Apollo ? Qu'en pensez-vous ?
Le site de Gérard Therin est toujours aussi intéressant et aborde les questions de flash :
http://www.naturepixel.com/ Enfin, certaines personnes crient au scandale à l'utilisation du flash pour la macro. C'est vrai ça, y'a un pur soleil et on est en pleine nature, qu'est ce qu'on vient faire avec un flash ? Et bien ces personnes sont invitées à donner leur avis aussi !
Toute remarque est bonne à prendre
alors à vos claviers !