Bon à la demande de L.Alucard je diffuse publiquement
mes remarques sur la question de Jlo...
"Comme je l'ai précisé dans mon post, actuellement, je fais mes images macro avec le 150 f2.8 de sigma.
C'est un très bon objectif avec un piqué incroyable et assez polyvalent.
Par contre il est assez difficile à maîtriser. Je l'ai acheté en passant chez Nikon après avoir utilisé un 90 macro f2.8 de Tamron dont j'étais très content, mais je souhaitais allonger la focale pour des insectes un peu farouches.
Il faut savoir qu'il est assez lourd et encombrant, mais pour moi ce n'est pas un critère très important, cependant certains veulent être "habillés" plus léger...
Pour le choix d'une optique macro je pense qu'il faut regarder si l'objectif convoité fait une mise au point interne. C'est le cas du 150 qui ne s'allonge donc pas avec le tirage et je trouve cela très important pour les prises de vues au plus près du sujet.
Un très bon article dans CI N°323 (mars 2010) passe au crible les principaux macros du marché!
Enfin, il faut être conscient du prix assez important du 150 de Sigma, similaire à celui du 105 macro VR de Nikon qui du coup, en offrant la stabilisation, peut ne pas être une mauvaise affaire si la focale de 100 mm est suffisante dans les besoins quotidiens, et que le budget n'est pas trop serré...
A prix raisonnable le 105 Sigma est vraiment excellent et le 90 Tamron reste certainement la meilleure affaire rapport qualité prix avant de se tourner vers le marché de l'occasion
Au final, pour moi, je ne regrette pas l'achat de ce 150 qui n'à pas d'équivalence chez les autres constructeurs, et je le garderai certainement très longtemps."
M’enregistrer
