Bonjour,
j'ai dans l'intention d'acheter un nouvel objectif pour mon 450D.
Alors j'hésite entre plusieurs possibilitées.
- Canon 300 f/4 + extender x1,4
- Sigma 120-400 mm
- Sigma 150/500 mm
- Canon 400 f/5,6
- Canon 100-400 mm
- Sigma 50-500 mm

Alors bien entendu j'ai des doutes sur certain concernant l'animalier à l'approche avec mains nues,
je pense au objectifs non stabilisés comme le Canon 400 f/5,6 , le Sigma 50-500 mm.
Il y a aussi le doute sur la qualitée d'optique comme le Sigma 120-400 mm, le Sigma 150-500 mm et le Sigma 50-500.

C'est pour cela que j'ai besoin de vos connaissance car vu les tarifs de tous ces objectifs, faut pas se rater !

J'aurai aimé la combinaison 300 f/4 + extender x1,4 mais la sa me coute un rein (à mon niveau financier) ; le 400 f/5,6 est vraiment génial mais sans stabilisation à mains nues je n'y croit pas du tout.
Le 120-400 me plait vraiment mais comme je l'ai dit plus haut, je craint la qualitée.

Et surtout, le problème est du camouflage de l'objectif, car un fixe c'est super facile à camoufler car il ne s'allonge pas, contrairement au zoom.

voila j'attends vos conseils de pro.

cdlt,
Max.

Je possède le 300 f4 IS canon et j'en suis très content. Quand au 400 mm f5.6, qu'il ne soit pas stabilisé ne pose pas de problème, il pèse 1.250 kg, ce qui peut-être un problème, c'est l'ouverture qui nécessite d'avoir une bonne lumière ou jouer sur les isos. Quand aun sigma ou tamron, la qualité des optiques sont un peu en dessous de Canon. Ils sont moins chers certes, mais le piqué est moins bon. Il faut aussi voir ces objectifs d'occasion, on en trouve de très bons.

way beaucoup de monde m'ont conseillés le 300 f/4 + tc x1,4 et franchement même si il est cher je vais me tourner vers celui ci.
J'ai regarder les annonce de image & nature, et plusieurs personnes en vendent, si j'aurai le budget sur le coup, je serai allez voir chez la personne, l'essayer et surement partir avec.
mais j'attends les avis d'autres personnes.

+1 pour le 300 F4 (IS si possible), ça te fera un 480 mm stabilisé aver le petit capteur! Je n'ai pas essayé avec le multiplicateur!

Z.

j'ai le 300 f/4 is usm, que j'utilise avec le tc 1,4.
il est vrai qu'il faut admettre que le piqué est bien plus marqué qu'avec mon ancien sigma (40-800 ex apo dg).
déjà ne serait-ce qu'avec le 300, les images sont superbes. avec le tc, on se retrouve "plus près", mais l'af devient moins véloce (légèrement), et on passe à 5,6 de diaph.
sinon, c'est génial.
j'aimerai acheter un 500mm f/4 is usm dans un avenir proche....

pareil j'avais hésité entre le 100-400canon,le 300f4,le 100-300f4sigma,et le 400mmf5.6.J'ai eu le 100-300f4sigma,que j'ai renvoyé de suite (fonctionnait pas,pas mal de problemes sigma+canon 50d)et trop encombrent.J'ai pris finalement le 400mmf5.6,et je ne regrette vraiment pas!!Belle construction,AF rapide(plus que mon ancien 300sdm pentax),piqué tres bon des 5.6.Va voir sur des sites américains beaucoup l'utilisent la bas,contrairement en europe ou il est peut diffusé.A main levé pas de problemes,bon faut éviter de descendre en dessous de 400en vitesse.De plus 400mm passe un peu partout,moi je fais du martin pecheur au brocard sans problemes!Bon choix a toi.

Que de questions...

J'utilise un Sigma 135-400 APO, 4.5-5.6, non stabilisé pour de tout... Et ce n'est pas un foudre de guerre pour l'AF...

Il est rare, voir exceptionnel que je ne l'utilise pas à main levée... Certes au bout de quelques heures cela pèse un peu (2.5 kilos sur le 40d avec son grip), mais c'est une contre partie à payer pour une liberté totale de mouvement...

Ce qui me botte le plus dans ce genre d'objectif, c'est le zoom...

Ma compagne dispose d'un canon 300 / 2.8, il est superbe, mais je trouve, avis personnel, qu'il n'offre pas ce que le zoom permet au niveau du cadrage suivant la distance du sujet...

Donc, je me suis décidé à prendre le canon 100-400, tout en ayant d'abord regardé du côté de chez Sigma...

Mais voilà Sigma c'est bien, mais.... Pour exemple mon 135-400 fonctionnait sur mon 350D et pas sur le 40D. Cela a donné un retour chez Sigma pour une mise à jour du Firmware (Il semble qu'il n'utilise pas ceux de Canon, mais développe leur propre soft...). Donc si lorsqu'on opte pour un nouveau boitier sortie après l'objectif il faut en faire retour, ça l'fait pas...

Le 300 F/4 est en effet une bonne optique, le coupler avec un TC x1.4 doit rester une solution "de dépannage". Seulement s'il reste à demeure entre ton 300 F4 et ton boitier il vaut mieux se tourner vers un 400 f/5.6 qui aura un bien meilleur piqué ainsi qu'un AF beaucoup plus réactif à pleine ouverture

Après pour l'utilisation à main levée, le 300 F/4 seul ne pose pas de problème mais tu auras le même soucis que le 400 F/5.6 avec le 300 F/4 + extender... L'IS est là en secours mais n'est pas indispensable à la réalisation de bonnes photos (pour dire sur mon 70 200 2.8 IS il est plus souvent désactivé qu'autre chose).

A mon avis le 300 F/4 et le 400 F/5.6 sont 2 objectifs complémentaires et il est important de définir tes besoins... si tu pars sur de la photo animalière plus proche des mammifères je dirais 300 F/4, si plutôt orienté petite bête, oiseaux il faudrait plutôt t'orienter vers le 400 F/5.6...

Salut

Pour le chois de l'objo, perso j'ai un 100-400 canon donc je ne suis pas mécontant

Sinon pour les objo non stabilisé, tu peut investir dans un monopode qui diminura tes risque de flous de bouger

J'en utilise un avec mon 100-400 et que ce soit en affut ou en billebaude

JPF

Je ne pourrais te parler que du 100-400 dont je suis satisfait
Sa polyvalence me convient, le zoom a pompte, j'adore mais là on aime ou on déteste
Bon piqué mais il nécessite un minimum de luminosité donc en sous-bois c'est pas top
Si tu fais surtout de la billebaude, il n'est pas trop lourd contrairement au 300 2.8 que j'ai pu essayer
Pour le camouflage, c'est très simple,filet camo à mailles serrées qu'on entoure sur l'objectif et le tour est joué et le système à pompe fonctionne quand même

Une p'tite image pour illustrer ça


Jemo

Un petit retour sur le 100-400 de canon acquis voici peu...

Pour moi c'est un excellent compromis a tout faire quelques jours de vacances en Bretagne, puis dans la Somme n'ont fait que confirmer le bien que j'en pensais...

possesseur du 100-400 Canon, je suis du meme avis que mes camarades sur sa polyvalence
au niveau de la qualité d'image j'en suis tres satisfait
pour sur, un fixe c'est meilleur, m'enfin on peut pas tout avoir

Salut! le 100-400 est très bien mais dès que la lumière vient à manquer c'est un peu juste . Il faut alors un trépied ou un monopode pour éviter les flous !
J'ai testé le 300 f/4 , il est vraiment très bien et plus efficace dans les conditions précitées .
Avec un tc 1.4 il perd un diaph ; tu passes donc de f/4 à f/5.6. Cependant la qualité de l' ensemble (300+tc) me parait toujours supérieure au 100-400 !
L' avantage du 300 est qu'il très léger par rapport au 100-400 !
Voilà, en espérant t'avoir aidé !

Pareil je te conseil le 300mm f4 avec extender X1,4 avec ton boitier tu en sera que gagnant et bien sûr toujours très bon piqué même avec l'Extender.