Choix d'objectifs

Didier_62

Bonjour,

J'aimerai acheter un objectif pour faire des photos d'oiseaux en tous genres.

Que pouvez-vous me recommander:

1) Canon EF 100-400mm f/4.5-5-6L IS USM
2) Sigma 120-400mm f/4.5-5.6 DG APO OS HSM
3) Tokina AT-XD 80-400mm f/4.5-5.6
4) Tamron AF 200-500mm f/5-6.3
5) Une autre option

Je vous remercie pour vos avis.

Scatmax

je crois que tu t'es trompé de topic :haha:

et pour te répondre ça dépends de tes critères, prix, qualité que tu souhaites :biere:

Didier_62

J'ai posté ici car ce sont des oiseaux que je veux prendre en photo, mais peut être que le sujet devrait être déplacé ailleurs?

Je sais que le Canon est beaucoup plus cher que les autres, si je l'achète ce sera d'occasion. Je voudrais faire des photos de qualité relativement bonnes, je suis un amateur pas un pro.

Est-ce que ces objectifs sont tous adaptés aux oiseaux (passeraux, rapaces, etc.)?

Merci.

didierp

Bonjours,
je te conseillerais plus une focale fixe
le budjet n'est pas le mème les objectifs à focale fixe sont plus cher. mais elles ont un bien meileur piqué et plus de luminosité.
Je suis passé récemment d'un 170-500 Sigma au 300 f4 de pentax. Et bien mème si c'est qu'un 300, y-a pas photo, j'obtiens des résultats beaucoup plus satisfesant.
Je pense que si ton budjet est limité, tu devrais commencer avec un bon 300 à focale fixe mème si pour certaines situations c'est un peu limite 300.
Mon avis perso est qu'il vaut mieux acheter une plus petite focale fixe pour des images plus nettes et oublier les grosses focales plutot que d'acheter un zoom de qualité inférieure qui donnera 50% de déchets voir beaucoup plus aux grandes focales surtout en faible lumière.

Bon courrage pour le choix.

Didier_62

Didier,

Merci pour ta réponse. Tu évoque un 300mm à focale fixe, je suppose qu'un 400mm du même type serait mieux encore.

Je pensais à un ...-400mm pour avoir plus de polyvalence. Donc j'hésite toujours.

Pour plus de précision j'ai un EOS 350D.

Vinny · **Enregistré le:** 01 Mars 2009, 18:29 **Messages:** 829

Oui sauf que les 400 mm à focale fixe ne sont plus dans les même budgets.

Tout dépend de l'utilisation que tu vas en faire, je suis d'accord avec didier au niveau de la qualité d'un 300 f4, maintenant le 100-400 de Canon est un très bon objectif aussi qui t'apportera plus de polyvalence.

Perso j'utilise le 80-400 de Nikon , l'équivalent du canon et j'en suis très satisfait

Didier_62

Merci Vinny pour ces précisions.

D'autres avis sont les bienvenus.

Scatmax

Merci pour ces complément d'infos

pour les petits oiseaux (passereaux) le minimum à avoir c'est un 600 mm soit un 400 mm avec un coef de 1.6, le 100-400mm est peut être le plus mauvais des L mais à ouverture f/8 il égalise un fixe (le f/5.6) et c'est certainement le plus polyvalent de 100 à 400mm c'est idéal des petits oiseaux au plus gros, selon ta proximité et la taille du piaf 400mm sera trop fort donc pas de soucis pour diminuer (idéal aussi pour les affûts flottant) , après le canon est meilleur que les autres référence en terme de piqué
c'est celui que j'utilise (au maximum à f/8 ce n'est que du :love:

)
si tu veux avoir d'autre avis http://www.planete-powershot.net/reviews/subcategory__subcategory_6.html
Amicalement,

toma · **Enregistré le:** 24 Mars 2009, 21:55 **Messages:** 85

Si tu comptes faire exclusivement des oiseaux, je te conseille sans hésiter l'excellent Canon 400 f/5.6 L Usm, qui coute environ 1000€.

Léger, piqué du tonnerre, un 400 à ce prix là...

Didier_62

Toma,

Je compte aussi faire des mammifères: chevreuils, sangliers, blaireaux, lièvres, lapins, etc.

toma · **Enregistré le:** 24 Mars 2009, 21:55 **Messages:** 85

Alors, je te conseille plutot un 300 f/4 Is ou non suivant ton budget pour plus de polyvalence. l'ouverture de f/4 te permettra de faire du sousbois en augmentant les isos..La lumiere manque souvent pour les mammiferes..Pense a l'ouverture.

Si tu veux voir des exemples, toutes mes photos de faune sont prises avec un 40D et un 300 f/4 is.

Jonas

Salut Didier,

Pour ma part, j'ai le sigma 120-400, et honnêtement je l'aime bien! Bon, évidemment si lors de l'achat j'avais eu un plus gros budget, j'aurais hésité plus longuement avec l'équivalent de la marque de mon boitier (nikon), ou même avec un fixe (mais a l'époque je n'y avais même pas songé :oops:

)

Mais ça n'empeche pas que je suis tres content de mon sigma, je trouve que pour le prix que je l'ai payé, 800euros, je suis bien loti! Je suis pas un pro non plus bien sur, amateur, et même amateur débutant..

Voila je te met un ou deux photos prise avec le sigma, pour avoir ça en image.

amicalement

Jonas

Didier_62

Bonjour Jonas,

Merci pour ta réponse pertinente, nous sommes dans des situations similaires.

Je trouve que la qualité de tes photos est très bonne. Ce serait peut être mieux avec un Canon, mais pas au même prix.

Le Sigma me semble être une bonne solution pour débuter.

Merci encore.

Didier_62

Le Sigma 120-400mm sur le site purnimadigital.com est à 631 euro port inclus. C'est le meilleur prix que j'ai trouvé, le prix catalogue étant de 943 euro.

Jonas

Haaa très bon choix

Tu vas t'amuser une fois que tu l'auras apprivoiser!

Salut, et au plaisir de voir les résultats!

Règles du forum

Choix d'objectifs

Qui est en ligne